环磷酰胺联合糖皮质激素在系统性红斑狼疮中的应用效果
刘 玲 汤艳华 刘 炬
江西省九江市第一人民医院风湿免疫科,江西九江 332000
[摘要]目的 探讨环磷酰胺联合糖皮质激素在系统性红斑狼疮(SLE)中的应用效果。方法 选取2018年3月至2020年3月于九江市第一人民医院治疗的82 例SLE 患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各41 例。对照组予以泼尼松治疗,观察组在对照组基础上加用环磷酰胺治疗。比较两组临床疗效、血清细胞因子水平、免疫球蛋白水平和不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前血清细胞因子水平、免疫球蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、干扰素-α(IFN-α)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)和免疫球蛋白G(IgG)水平低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后IL-6、IL-10、IFN-α、IgA、IgM、IgG 水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 环磷酰胺联合泼尼松可提高SLE 治疗效果,减轻机体炎症反应,抑制免疫过度亢进,稳定病情进展,安全可靠。
[关键词]系统性红斑狼疮;环磷酰胺;糖皮质激素;血清细胞因子;不良反应
系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)属于自身免疫性炎症性结缔组织病,患者症状复杂多样,可随病情变化呈轻重交替,侵犯全身多个器官,严重降低生活质量[1-2]。糖皮质激素治疗是临床治疗SLE 的重要治疗手段,可结合体内糖皮质激素受体,发挥良好的抑制炎症效果,减轻局部黏膜水肿,降低毛细血管通透性,且该类药物具有一定免疫抑制作用,利于加快临床消失[3]。但SLE 涉及多个病理环节,单药治疗效果不佳,而大剂量使用糖皮质激素则增加不良反应风险。环磷酰胺属于免疫抑制剂,可对辅助性T 细胞功能进行抑制,调节体液免疫和细胞免疫功能,改善机体免疫过度亢进,从而促进病情好转[4]。鉴于此,本研究旨在分析环磷酰胺联合泼尼松治疗SLE的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年3月至2020年3月于九江市第一人民医院治疗的82 例SLE 患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组各41 例。对照组中,男8 例,女33 例;年龄21~63 岁,平均(36.51±4.08)岁;体重指数19~24 kg/m2,平均(21.35±1.04)kg/m2;病程6 个月~4年,平均(2.15±0.34)年;活动程度:中度31 例,重度10例;诱因:9 例遗传因素,15 例病毒感染,11 例性激素水平异常,6 例无明显诱因。观察组中,男9 例,女32例;年龄21~62 岁,平均(36.49±4.05)岁;体重指数19~24 kg/m2,平均(21.36±1.07)kg/m2;病程6 个月~4年,平均(2.17±0.35)年;活动程度:30 例中度,11 例重度;诱因:8 例遗传因素,16 例病毒感染,12 例性激素水平异常,5 例无明显诱因。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核通过,患者知情并签署知情同意书。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①符合《系统性红斑狼疮诊断及治疗指南》[5]中相关诊断者;②精神状态良好,情绪稳定者。③活动度均为中重度者,其中SLE 疾病活动度评分表(systemic lupus erythematosus disease activity index,SLEDAI) 评分10~14 分为中度活动,SLEDAI 评分≥15 分为重度活动[6]。排除标准:①近期3 个月内接受系统治疗者;②肝肾功能严重障碍者;③对本研究用药过敏者;④伴随其他风湿性疾病者。
1.3 方法
对照组口服泼尼松片(华中药业股份有限公司,生产批号:20180215)治疗,每次口服0.8 mg/kg,1 次/d,之后依据病情调整,逐渐减量至5~10 mg/d。观察组在对照组的基础上加用注射用环磷酰胺(Baxter Oncology GmbH,生产批号:20180123)治疗,0.9%氯化钠溶液内加入500 mg 环磷酰胺,静脉滴注,每2 周1次,用药过程中逐渐减量,最低至每月1 次。
两组均治疗3 个月。
1.4 观察指标及评价标准
①治疗前和治疗3 个月后评价两组患者的临床疗效。临床疗效分为显效、有效、无效。临床症状消失,各项实验室指标恢复正常为显效; 临床症状减轻,各项实验室指标明显改善,部分指标恢复至正常为有效;症状和实验室指标均无明显改变为无效。治疗总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。②血清细胞因子水平:每组患者皆采集3 ml 空腹血,分离血清后,以迈瑞BS-280 型全自动分析仪(深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司) 测定白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、白细胞介素-10(interleukin-10,IL-10)和干扰素-α(interferon-α,IFN-α)水平。③免疫球蛋白水平:每组患者皆采集3 ml 空腹血,分离血清后,以迈瑞BS-280 型全自动分析仪(深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司)测定免疫球蛋白A(immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白M(immunoglobulin M,IgM)和免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)水平。④不良反应:包括呕吐、骨髓抑制、血压波动。不良反应总发生率=(呕吐+骨髓抑制+血压波动)例数/总例数×100%。
1.5 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效的比较
观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者临床疗效的比较[n(%)]

2.2 两组患者治疗前后血清细胞因子水平的比较
两组患者治疗前血清细胞因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后IL-6、IL-10、IFN-α水平低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IL-6、IL-10、IFN-α 水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者治疗前后血清细胞因子水平的比较(±s)

 
与本组治疗前比较,aP<0.05
2.3 两组患者治疗前后免疫球蛋白水平的比较
两组患者治疗后免疫球蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后IgA、IgM、IgG 水平低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组IgA、IgM、IgG 水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者治疗前后免疫球蛋白水平的比较(g/L,±s)

 
与本组治疗前比较,aP<0.05
2.4 两组患者不良反应总发生率的比较
观察组出现1 例呕吐、1 例骨髓抑制、2 例血压波动,不良反应总发生率为9.76%(4/41),对照组出现2例呕吐、1 例血压波动,不良反应总发生率为7.32%(3/41)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.156,P=0.693)。
3 讨论
SLE 发病机制较为复杂,临床认为其是在遗传、内分泌、感染、免疫异常等多种因素综合作用下使得T 淋巴细胞减少、T 抑制细胞功能下降,B 细胞过度增生,致使机体产生大量抗体,并与自身相应抗原结合沉积于皮肤、关节等部位,攻击自身组织,损伤多脏器组织[6-7]。泼尼松属于人工合成的糖皮质激素,可作用于免疫反应的多个阶段,调节细胞免疫,抑制体液反应,减少抗体生成,并快速减轻体内炎症反应,阻止结缔组织增生,降低细胞膜通透性,改善炎性渗出状况[8-9]。泼尼松还可阻断组胺和毒性物质释放,减轻机体损害,促进临床症状消失,但单药疗效有限,对免疫状态调节效果欠佳,且疗程过长,药物不良反应风险较高[10-11]
IL-6、IL-10、IFN-α 是监测SLE 病情的常见血清因子,其中IL-6 可促进细胞活化,放大SLE 靶器官炎性反应,加重靶器官损伤;IL-10 属于Th2 类细胞因子,可促进B 细胞增殖、分化,参与机体炎症调控和自身抗体产生;IFN-α 是机体炎症反应与免疫应答的重要调节因子,可激活T、B 淋巴细胞,诱导B 细胞生成抗体,启动并维持SLE 发展[12-13]。IgA、IgM、IgG 是反映体液免疫的重要指标,当SLE 病发后,免疫异常激活,表现为IgA、IgM、IgG 水平升高。本研究结果显示,观察组治疗总有效率高于对照组,IL-6、IL-10、IFN-α 水平低于对照组,IgA、IgM、IgG 水平低于对照组 (P<0.05),两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),提示环磷酰胺联合糖皮质激素治疗SLE效果显著,可改善机体免疫状态,减轻全身炎症反应,促进病情好转,且不良反应少。环磷酰胺是特异性烷化剂,可直接于细胞周期的S 期和G2 末期起效,减少体循环内B、T 淋巴细胞,以阻止抗体生成,降低血清内免疫复合物水平,加快免疫球蛋白含量复常,促进补体激活,进而抑制免疫系统激活,稳定控制临床症状[14-15]。环磷酰胺与泼尼松联用后可发挥协同作用,从不同药理作用下抑制B 细胞增殖和抗体生成,且作用时间持久,有利于阻止病情恶化,减轻体内多系统损害。
综上所述,环磷酰胺联合泼尼松可提高SLE 患者临床疗效,纠正机体免疫异常状态,降低炎症反应,加快病情好转,且安全性高。
[参考文献]
[1]李力,徐照,吴春叶,等.甲基泼尼松龙联合环磷酰胺治疗对SLE 患者细胞因子,免疫球蛋白,补体水平的影响及疗效分析[J].检验医学与临床,2018,15(2):176-178.
[2]尚华,张德芬,何芳,等.糖皮质激素联合吗替麦考酚酯分散片对系统性红斑狼疮患者的疗效及对免疫功能的影响[J].现代生物医学进展,2018,18(7):1326-1329.
[3]陈宇璇,冯学兵,靳子义,等.环磷酰胺对系统性红斑狼疮预后的影响[J].中华风湿病学杂志,2019,23(8):507-512.
[4]俞韶华,马旗,党延玲.他克莫司联合环磷酰胺治疗系统性红斑狼疮疗效及对血清单核细胞趋化蛋白4、 可溶性白细胞介素-2 受体影响[J].临床军医杂志,2019,47(3):258-260.
[5]中华医学会风湿病学分会.系统性红斑狼疮诊断及治疗指南[J].中华风湿病学杂志,2010,14(5):342-346.
[6]龙洁,王涛,朱长亮.西药联合免疫吸附法治疗系统性红斑狼疮肾炎的效果及对炎性细胞因子和免疫功能的影响[J].中国医药导报,2018,15(24):63-66.
[7]张文广.自拟中药益气养血补肾方治疗系统性红斑狼疮疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2017,26(3):255-258.
[8]何尚映,林洁,黄鹏,等.他克莫司胶囊联合醋酸泼尼松龙片治疗系统性红斑狼疮的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2017,33(5):398-400.
[9]周静,黄闯,彭凤玲.人免疫球蛋白联合醋酸泼尼松治疗系统性红斑狼疮的效果及对患者CD28,ICOS,Tim-1 表达的影响[J].中国麻风皮肤病杂志,2019,35(6):334-337,341.
[10]方钰,张伟,李莎,等.丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗系统性红斑狼疮的疗效及其对患儿Th 细胞因子的影响[J].海南医学,2019,30(8):1031-1034.
[11]其米,周可金,王诗钰,等.环磷酰胺联合泼尼松治疗系统性红斑狼疮患者疗效及其对血清细胞因子的影响[J].疑难病杂志,2017,16(10):1021-1024.
[12]杨晓菊,董静,雷蕾,等.系统性红斑狼疮孕妇外周血及脐血IL-6、IL-10 和IFN-α 水平的变化及评估新生儿免疫功能的价值[J].中国生育健康杂志,2018,29(1):61-64.
[13]闾志敏,顾菁,叶丽萍.泼尼松、环磷酰胺联合川芎嗪注射液对系统性红斑狼疮患者免疫功能及其他相关因子水平的影响[J].海南医学院学报,2019,25(11):834-838.
[14]秦登优,伍正彬,田恩,等.他克莫司联合环磷酰胺和糖皮质激素治疗狼疮性肾炎的疗效观察[J].医学研究杂志,2018,47(7):141-144.
[15]黄耀禹,段俗言,王静,等.环磷酰胺或霉酚酸酯联合糖皮质激素治疗对系统性红斑狼疮患者血细胞及疾病活动度的影响[J].江苏医药,2018,44(12):1410-1413.
Effect of Cyclophosphamide combined with glucocorticoid in systemic lupus erythematosus
LIU Ling TANG Yan-hua LIU Ju
Department of Rheumatism and Immunology, Jiujiang First People′s Hospital, Jiangxi Province, Jiujiang 332000, China
[Abstract] Objective To explore the effect of Cyclophosphamide combined with glucocorticoid in systemic lupus erythematosus (SLE).Methods A total of 82 SLE patients treated in Jiujiang First People′s Hospital from March 2018 to March 2020 were divided into observation group and control group according to the random number table method, with 41 cases in each group.The control group was treated with Prednisone, and the observation group was treated with Cyclophosphamide on the basis of the control group.The clinical efficacy, serum cytokine level, immunoglobulin level and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.Results The total effective rate of treatment in the observation group was higher than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05).There were no significant differences in serum cytokine levels and immunoglobulin levels between the two groups before treatment (P>0.05); after treatment, the interleukin-6 (IL-6), interleukin-10 (IL-10), interferon-α (IFN-α), immunoglobulin A (IgA), immunoglobulin M (IgM) and immunoglobulin G (IgG) levels of the two groups were lower than those before treatment, and the differences were statistically significant (P<0.05); after treatment, the levels of IL-6, IL-10, IFN-α, IgA, IgM, and IgG in the observation group were lower than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05).There was no statistically significant difference in the total incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05).Conclusion Cyclophosphamide combined with Prednisone can enhance the therapeutic effect of SLE, reduce the body′s inflammatory response, suppress excessive immune hyperactivity, stabilize the progression of the disease, and is safe and reliable.
[Key words] Systemic lupus erythematosus; Cyclophosphamide; Glucocorticoids; Serum cytokines; Adverse reactions
[中图分类号] R593.241
[文献标识码] A
[文章编号] 1674-4721(2021)10(b)-0056-04
[基金项目]江西省卫生计生委科技计划项目(20197111)。
(收稿日期:2021-06-17)