感染性休克多由脓毒症引起循环衰竭和细胞代谢异常的一种急性发作严重全身性疾病，致死率极高[1]。目前国内外对感染性休克患者诊断流程多以监测包括血压心率及脉搏呼吸等生命体征以支持感染诊断[2]。静脉血氧饱和度（central venous oxygen saturation，ScvO2）指血氧在静脉血中所占比例，可用于指导感染性休克患者液体复苏水平[3]。当患者存在低氧代谢、血流动力学异常时，便会出现组织存在低灌注而ScvO2 水平却升高现象，因此，单纯ScvO2 水平并不能有效监测指导医护人员对患者进行相关治疗[4]。静脉-动脉血二氧化碳分压差[difference of partial pres sure of carbon dioxide in venous-arterial blood，P（cv-a）CO2]是血气分析的一项重要指标，指物理溶解在动脉血中的二氧化碳（CO2）分子所产生张力，能有效反映感染性休克患者组织缺血缺氧程度，一定程度能作为反映患者组织器官灌注水平指标[5]。本研究探讨[P（cv-a）CO2]和ScvOb 监测在感染性休克的临床价值。

选取2018年10月至2020年10月景德镇第二人民医院收治的86 例感染性休克患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（43 例）和治疗组（43 例）。对照组中，男21 例，女22 例；年龄17～86岁，平均（43.27±7.54）岁；病程3～17 h，平均（7.13±2.24）h。治疗组中，男19 例，女24 例；年龄17～86 岁，平均（44.91±8.03）岁；病程2～19 h，平均（8.45±2.97）h。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：①符合《实用临床治疗学》[6]中相关诊断标准者；②感染性休克时间≤24 h；③未合并恶性肿瘤等疾病者。排除标准：①合并心、肝、肾等重要器官疾病者；②患有血液及免疫系统功能疾病者；③预测24 h内死亡者。本研究经医院医学伦理委员会批准，患者及家属知情并签署知情同意书。

两组常规放置中心静脉导管，对照组以患者个体ScvO2 水平为指导目标进行液体复苏，液体复苏中平均动脉压（mean arterial pressure，MAP）65～90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），中心静脉压（central venous pres sure，CVP）8～12 mmHg，尿液量每小时≥1.5 ml/kg，治疗全程ScvO2 水平不低于70%。治疗组以患者个体ScvO2水平联合P（cv-a）CO2 水平为指导目标进行液体复苏，并在对照组的治疗方案上每小时计算1 次P（cv-a）CO2水平，当P（cv-a）CO2 水平≥6 mmHg 时患者需重新进行滴定治疗。两组均在复苏6 h 后持续观察28 d。

比较两组的治疗情况、液体复苏前及液体复苏6 h 后生理指标及乳酸清除率和预后情况。①两组治疗情况的比较，记录两组的去甲肾上腺素用量和住院时间。②两组液体复苏前及液体复苏6 h 后生理指标及乳酸清除率的比较，记录两组液体复苏前及液体复苏6 h 后的CVP、MAP、ScvO2 水平，计算两组液体复苏6 h 后的乳酸清除率。乳酸清除率=（液体复苏前乳酸水平-复苏6 h 后乳酸水平）/液体复苏前乳酸水平×100%。③两组预后情况的比较，统计两组的液体复苏6 h 后肺水肿发生率及28 d 内病死率。

采用SPSS 13.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t 检验，计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

治疗组的住院时间短于对照组，去甲肾上腺素用量少于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组治疗情况的比较（±s）

两组液体复苏前的生理指标及乳酸清除率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组液体复苏6 h 后的CVP、MAP、ScvO2 水平高于液体复苏前，且治疗组的CVP、ScvO2 水平及乳酸清除率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；液体复苏6 h 后两组的MAP水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

表2 两组生理指标及乳酸清除率的比较（±s）

 

与本组液体复苏前比较，aP＜0.05

两组的肺水肿发生率及28 d 内病死率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表3）。

表3 两组预后情况的比较[n（%）]

感染性休克为高动力性休克，其病死率高达40%以上[8]。目前，国内外对感染性休克的诊断流程多以监测患者生命体征并判断感染部位进行诊断[9]。当ScvO2低于70%时，则代表感染性休克患者仍存在供氧失衡情况，可用于作为液体复苏时的指导指标[10]。但有时感染性休克患者微循环出现严重循环障碍，使机体ScvO2 水平已达标，但组织仍存在血流动力学异常、低氧代谢等症状。因此单纯ScvO2 水平无法有效指导医护人员对感染性休克患者进行液体复苏[11]。

P（cv-a）CO2 为反应机体血流量循环指标，能有效反映感染性休克患者机体组织缺血缺氧程度，反应患者液体治疗后组织器官灌注情况[12]。本研究结果显示，治疗组的CVP、ScvO2 水平及乳酸清除率高于对照组（P＜0.05），提示ScvO2 联合P（cv-a）CO2 指导感染性休克患者液体复苏有利于医护人员临床治疗开展，与牛杏果等[13]研究结果一致。感染性休克为常见危重症，其致死率极高，且有效循环状态血容量不足为临床病理生理抢救重点。P（cv-a）CO2 能有效表达血液灌注时二氧化碳分压情况，监测患者抢救时循环状态血容量情况。本研究结果显示，治疗组的住院时间短于对照组；去甲肾上腺素用量少于对照组（P＜0.05），提示ScvO2 联合P（cv-a）CO2 指导感染性休克患者液体复苏能有效提高液体复苏治疗质量，促进患者愈合，与罗真春等[14]研究结果一致。感染性休克患者出院1年后病死率依旧远超出其他疾病的病死率，从远期预后来看，患者常出现认知功能障碍及体能下降等后遗症[15]。以P（cv-a）CO2 联合联合ScvO2 监测指标用于指导感染性休克患者临床液体复苏，其质量有进一步提高可能性。本研究结果显示，两组的肺水肿发生率及28 d 内病死率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），尚无法证实ScvO2 联合P（cv-a）CO2 检测指导感染性休克患者液体复苏无法降低其病死率，安全性高，与顾晓蕾等[16]研究结果一致。

综上所述，P（cv-a）CO2 联合ScvO2 作为监测指标指导感染性休克患者进行液体复能有效提高液体复苏质量，提升治疗效果，缩短住院时间，减少相关用药量，且患者液体复苏后肺水肿发生率并未升高，但相关数据尚需进一步研究证实，有临床推广与应用价值。

[1]王建军，董海山，温丽荣.入院时心力衰竭对感染性休克患者预后的影响[J].中国急救医学，2018，38（1）：26-30.

[2]方红龙，陈娟，罗建，等.经皮-动脉血二氧化碳分压差在脓毒性休克液体复苏中的变化及意义[J].中国中西医结合急救杂志，2019，26（5）：529-532.

[3]杨阳，王兆，陈微微，等.老年感染性休克患者微循环高乳酸血症及预后的评估价值[J].中华老年医学杂志，2020，39（12）：1447-1451.

[4]孙光英，杨丽，雷冬梅，等.细节护理干预在感染性休克患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2020，26（3）：404-408.

[5]程书立，柳彩侠，许继元.中心静脉-动脉二氧化碳分压差/动脉-中心静脉氧含量差在脓毒症休克患者复苏中的指导作用[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2020，15（1）：71-74.

[6]杨光承.实用临床治疗学[M].北京：北京科学技术出版社，2010：137-142.

[7]邱海波，杨毅.2004 严重感染和感染性休克治疗指南概要[C]//中华急诊医学杂志社第三届组稿会暨急诊医学学术研讨会论文汇编，2004.

[8]殷静静，郑瑞强，林华，等.持续肾脏替代治疗时机对感染性休克合并急性肾损伤患者预后的影响[J].实用临床医药杂志，2018，22（7）：63-66.

[9]温慧兰，卢耀能，罗以娟，等.598 例感染性休克患者疾病谱分析[J].中国病案，2018，19（1）：42-44.

[10]余超，刘大为，王小亭，等.微循环与氧代谢评估对感染性休克复苏后肾损伤评估的临床意义[J].中华内科杂志，2018，57（2）：123-128.

[11]何莲，聂斌.PICCO 和CVP 监测在脓毒性休克并发心功能不全患者治疗中的应用价值[J].吉林大学学报（医学版），2018，44（5）：1030-1035.

[12]唐慧京，骆雪萍，李观.静动脉血二氧化碳分压差指导感染性休克液体复苏研究[J].临床肺科杂志，2019，24（6）：1115-1118.

[13]牛杏果，张思森，焦宪法，等.ScvO2 联合P（cv-a）CO2 监测在感染性休克患者液体复苏中的指导意义及对预后的影响[J].中国急救医学，2019，39（10）：939-944.

[14]罗真春，刘祺，李世琪，等.血管外肺水联合P（cv-a）CO2/C（a-cv）O2 在脓毒性休克早期治疗中的应用研究[J].重庆医科大学学报，2019，44（3）：125-129.

[15]艾辉，韩若东，颜秀侠，等.感染性休克患者愈后并发早期认知功能障碍的相关因素分析[J].中华全科医学，2020，18（4）：58-61.

[16]顾晓蕾，张碧波，邵杰，等.中心静脉-动脉血二氧化碳分压差联合乳酸清除率对感染性休克复苏指导意义的研究[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2018，13（2）：145-148.

Clinical value of venous-arterial carbon dioxide partial pressure difference combined with venous oxygen saturation monitoring in patients with septic shock

NI Shi-jiao
Department of Internal Medicine, Jingdezhen Second People′s Hospital, Jiangxi Province, Jingdezhen 333000, China

[Abstract] Objective To explore the clinical value of venous-arterial carbon dioxide partial pressure difference (P[cva]CO2) and venous oxygen saturation（ScvO2） monitoring in septic shock.Methods From October 2018 to October 2020,86 patients with septic shock admitted to Jingdezhen Second People′s Hospital, Jiangxi Province were selected as the research objects.They were divided into the control group （43 cases） and the treatment group （43 cases） using random number table method.Patients in the control group used ScvO2 level as the guiding target for fluid resuscitation, Pa tients in the treatment group used the individual ScvO2 level combined with P(cv-a)CO2 level as the guiding target for fluid resuscitation.Patients in both groups were continuously observed for 28 days after fluid resuscitation for 6 hours.the treatment of the two groups of patients, physiological indicators, lactic acid clearance rate and prognosis before fluid resuscitation and 6 hours after fluid resuscitation were compared.Results The length of stay in the treatment group was shorter than that of the control group, and the difference was statistically significant （P＜0.05）; the dosage of Nore pinephrine of the treatment group was less than that of the control group, and the difference was statistically significant（P＜0.05）.After 6 hours of resuscitation, the central venous pressure （CVP）, mean arterial pressure （MAP）, and ScvO2 levels of the two groups were higher than those before resuscitation, and the CVP, ScvO2 levels and lactate clearance rate of the treatment group were higher than those of the control group, and the differences were statistically significant（P＜0.05）.There was no statistically significant difference in MAP level between the two groups of patients after 6 hours of fluid resuscitation （P＞0.05）; the differences in the incidence of pulmonary edema and mortality within 28 days between the two groups were not statistically significant （P＞0.05）.Conclusion P（cv-a）CO2 combined with ScvO2 is used as a monitoring indicator to guide patients with septic shock to perform fluid resuscitation,which can effectively improve the quality of fluid resuscitation, improve the treatment effect, shorten the hospital stay, reduce the amount of related medications, and the incidence of pulmonary edema after fluid resuscitation no increase, good security.

[Key words] Septic shock; Venous-arterial carbon dioxide partial pressure difference; Venous oxygen saturation; Mean arterial pressure; Central venous pressure

[中图分类号] R459.7

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-4721（2021）10（b）-0043-03

[基金项目]江西省卫生健康委科技计划项目（20204354）。

（收稿日期：2021-04-20）