失智症属于患者记忆、思维等认知功能损伤综合征，其对患者日常生活造成严重影响[1-2]。近年来随着人口老龄化的发展，失智症已经变成全球性的公共卫生问题[3-4]。全世界有5000 万失智症患者，每年有近1000 万的新发患者，我国有近950 万患者，占全世界总发生率的近20%[5-6]。我国失智症患者有多病共患特征，且随着病情发展，患者对于家人或他人的依赖程度越来越高，多数由家人照顾[7-8]。如何有效的护理好失智症患者，是摆在临床医护人员和患者家属面前的重要问题[9]。本研究选取沈阳静安精神卫生医院和沈阳市安宁医院收治的200 例失智症患者为研究对象，探讨协同护理模式在失智症患者的应用效果。

选取2020年4月至2021年3月沈阳静安精神卫生医院和沈阳市安宁医院收治的200 例失智症患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各100 例。对照组中，男69 例，女31 例；年龄61～87 岁，平均（75.5±7.5）岁；病程1～9年，平均（5.0±2.0）年；病情严重程度[10]：轻度29 例，中度40 例，重度31 例。观察组中，男66 例，女34 例；年龄62～88 岁，平均（74.7±7.2）岁；病程2～10年，平均（5.3±2.3）年；病情严重程度：轻度31 例，中度39 例，重度30 例。纳入标准：①年龄＞60 岁；②患者及家属均签署知情同意书；排除标准：①重要脏器功能障碍患者；②合并有其他精神类疾病患者；③中途退出者。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经沈阳静安精神卫生医院医学伦理委员会和沈阳市安宁医院医学伦理委员会批准。

对照组采用常规护理干预措施，针对患者的临床症状，改善患者的住院环境，告知家属遵照医嘱服药，耐心和家属沟通，赢得患者家属信任[11-12]。观察组采用协同护理模式，具体措施如下。①评估患者病情：制定协助护理模式前，对患者的病情特点进行评估，了解患者及家属需求。②制定护理计划：根据患者个案特点，制定对应性的护理计划。③护理计划实施：首先针对个性化护理计划，实施专业性演示、情景模拟，对家庭照护人员进行专业性培训，提高护理知识水平和实践技能。照护人员帮助老年患者进行被动性或主动性康复训练，帮助老年患者完成日常生活操作。情景模拟中，向照护人员提供专业性的咨询和服务，给予有效的监督。对于疾病的基础知识和共性问题给予集中性指导，对于个性化的问题，通过医护人员和照护人员交流，确定个性化的护理模式[13-14]。如涉及到跨学科问题，可以邀请相关专业专家，共同制定护理计划。两组均干预3 个月。

1.3.1 观察两组干预前后的行为和精神症状（behavioral and psychiatric symptoms，BPSD）情况主要观察BPSD 的发生情况，包括人格改变、幻觉、妄想、抑郁、行为问题、身份识别错误，观察护理模式实施前后的发生率变化[15]。

1.3.2 观察两组的不良事件发生情况 包括跌倒、误吸、误食、噎食、烫伤等。

1.3.3 观察两组的依从性和患者家属满意度情况 依从性评价采用沈阳静安精神卫生医院和沈阳市安宁医院自制的调查问卷，分别对护理人员日常康复训练的要求、遵医嘱服药、日常健康生活习惯确立等问题进行评分，问卷调查补充信度系数（Cronbach′s α）=0.672，问卷回收率100%，总分100 分，分数＞80 分为依从，≤80 分为不依从，患者家属满意度调查[16]，采用问卷调查方式对护理人员的态度、业务素质、技术操作、健康指导等进行评价，总分100 分，分数＞80 分为满意，≤80 分为不满意。

采用SPSS 20.0 统计学软件处理数据，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t 检验；计数资料以率表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

干预前，两组的人格改变、幻觉、妄想、抑郁、行为问题、身份识别错误发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组的人格改变、幻觉、妄想、抑郁、行为问题、身份识别错误发生率低于干预前，且观察组的人格改变、幻觉、妄想、抑郁、行为问题、身份识别错误发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组干预前后BPSD 情况的比较[n（%）]

观察组的不良事件总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组不良事件总发生率的比较[n（%）]

观察组的依从性和患者家属满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组依从性和患者家属满意度的比较[n（%）]

失智症患者BPSD 是照护人员的主要负担，多数研究强调加强BPSD 管理，加强认知功能和康复性训练，改善认知水平和机体恢复状况[17-18]。协同护理模式在失智症的应用呈现多样化、信息化和整体化的发展趋势，同时在近些年得到临床广泛性重视，尤其是在肺癌、抑郁症领域得到广泛应用，但其在失智症家庭中的应用，却鲜有报道[19]。协同护理模式可以分为两个类型，照护者主导型和个案经理主导型，其中个案经理的人员可使护理人员和职业治疗师，模拟初期，可采用个案经理主导型，在专业人员演示和情景再现下，进行家庭照护，利于护理知识储备和护理技术提高。协同护理模式还可分为个体教育、群体性教育和跨学科协同教育多种模式，其主要是将共性问题集中后进行综合性指导。

本研究结果显示，干预后两组的人格改变、幻觉、妄想、抑郁、行为问题、身份识别错误发生率低于干预前，且观察组的人格改变、幻觉、妄想、抑郁、行为问题、身份识别错误发生率低于对照组，观察组的不良事件发生率低于对照组，依从性和患者家属满意度高于对照组（P＜0.05），提示协同护理模式可以促进护理人员、 照护人员和失智症患者共同参与照护过程，提高失智症家庭的自我护理水平，同时为患者提供多方面、多学科专业知识和护理技能培训，真正为患者提供科学性护理措施。通过多个学科和团队共同支持，制定更规范、科学、连续和充满可行化的方案，避免以偏概全的护理措施。

综上所述，协同护理模式在失智症患者应用，可以改善患者行为和精神症状，降低不良事件发生率，提高依从性和满意度。

[1]Alzheimer′s Association.2019 Alzheimer′s disease facts and figures[J].Alzheimers Dement，2019，15（3）：321-387.

[2]王婧，罗艳，李小妹，等.居家痴呆症病人精神行为症状及相关因素的研究[J].护理研究，2018，32（9）：1365-1369.

[3]Zhang X，Clarke CL，Rhynas SJ.What is the meaning of filial piety for people with dementia and their family caregivers in China under the current social transitions An interpretative phenomenological analysis[J].Dementia （London），2019，18（7/8）：2620-2634.

[4]王平，丁萍，马冬花，等.协同护理模式临床应用的研究进展[J].护理研究，2018，32（10）：1524-1527.

[5]Serranon R，Saltman R，Yeh MJ.Laws on filial support in four Asian countries[J].Bull World Health Organ，2017，95（11）：788-790.

[6]朱冉君，芦良花，李瑞玲.协同护理模式的研究进展[J].护士进修杂志，2017，32（13）：1184-1185

[7]Luo M，Xue Y，Zhang S，et al.What factors influence older people′s intention to enrol in nursing homes A cross-sectional observational study in Shanghai，China[J].BMJ Open，2018，8（9）：e021741.

[8]陈琴华，高丽萍.协同家属护理对肺癌患者希望水平和自我效能的影响[J].护士进修杂志，2019，34（18）：1686-1688.

[9]Ma S，Shi J，Li L.Dilemmas in caring for older adults in Zhejiang province，China：a qualitative study[J].BMC Public Health，2019，19（1）：311-318.

[10]胡紫燕，陈昕.痴呆家庭需求及居家护理模式研究进展[J].中国实用护理杂志，2019，35（36）：2874-2878.

[11]Liu J，Wu B，Dong X.Psychological well-being of chinese immigrant adult-child caregivers：How do filial expectation，self-rated filial performance，and filial discrepancy matter[J].Aging Ment Health，2020，24（3）：489-496.

[12]胡紫燕，李冬梅，李雪，等.协同护理模式在失智症家庭照护中的研究进展[J].中国实用护理杂志，2020，36（26）：2077-2081.

[13]Yu DSF，Cheng ST，Wang J.Unravelling positive aspects of caregiving in dementia：an integrative review of research literature[J].Int J Nurs Stud，2018（79）：1-26.

[14]Gridley K，Aspinal F，Parker G，et al.Specialist nursing support for unpaid carers of people with dementia：a mixedmethods feasibility study[J].Health Ser Delivery Res，2019，7（12）：1.

[15]Quail Z，Wei A，Zhang V，et al.Barriers to dementia diagnosis and care in China[J].BMJ Case Rep，2020，13（3）：e232115.

[16]Conway ER，Watson B，Tatangelo G，et al.Is it all bleak A systematic review of factors contributing to relationship change in dementia[J].Int psychogeriatr，2018，30（11）：1619-1637.

[17]Wang M，Shao S，Li J，et al.The needs of informal caregivers and barriers of primary care workers toward dementia management in primary care：a qualitative study in Beijing[J].BMC Fam Pract，2018，19（1）：201-209.

[18]Parveen S，Fry G，Morrison V，et al.The influence of cultural obligation，willingness and preparedness to care on family caregiver outcomes[J].Alzheimer′s Dementia，2018，14（7）：953.

[19]Zhu H，Walker A.The gap in social care provision for older people in China[J].Asian Soc Work Policy Rev，2018，（12）：17-28.

Application of collaborative nursing model in patients with dementia

ZHAO Zi-yu1 AI Chen-lu2 ZHAO Jing-hua3 GAO Ying-zhe2 LI Jie4▲
1.Department of Rehabilitation,Shenyang Jingan Mental Health Hospital,Liaoning Province, Shenyang 110000, China;2.Department of Geriatrics, Shenyang Jingan Mental Health Hospital, Liaoning Province, Shenyang 110000, China;3.Department of Geriatrics, Shenyang Anning Hospital, Liaoning Province, Shenyang 110000, China; 4.Department of Nursing, Shenyang Jingan Mental Health Hospital, Liaoning Province, Shenyang 110000, China

[Abstract] Objective To explore the application effect of collaborative nursing model in patients with dementia.Methods A total of 200 patients with dementia from April 2020 to March 2021 treated in Shenyang Watson Jingan Mental Health Hospital and Shenyang Anning Hospital were selected as the research subjects.According to the random number table method, they were divided into the control group and the observation group, 100 cases in each group.Patients in the control group adopted conventional nursing intervention measures, and patients in the observation group adopted collaborative nursing model, to observe the personality changes, hallucinations, delusions, depression, behavior problems, and identification errors of the two groups before and after the intervention.The incidence of adverse events,compliance, and satisfaction of patients′ family members were observed.Results Before the intervention, there were no significant differences in the incidence rates of personality changes, hallucinations, delusions, depression, behavior problems, or identification errors between the two groups of patients (P＞0.05).After the intervention, the incidence rates of personality changes, hallucinations, delusions, depression, behavior problems and identification errors in the two groups were lower than those before the intervention, the incidence rates of personality changes, hallucinations, delusions, depression, behavior problems and identification errors in the observation group were lower than those in the control group, the differences were statistically significant (P＜0.05).The incidence of adverse events in the observation group was lower than that in the control group, compliance and satisfaction of patients′ family members were higher than those in the control group, the differences were statistically significant (P＜0.05).Conclusion The application of the collaborative care model to patients with dementia can improve the behavioral and psychiatric symptoms of patients,reduce the incidence of adverse events, and improve compliance and satisfaction.

[Key words] Collaborative care model; Dementia; Behavioral and psychiatric symptoms; Adverse events; Compliance;Satisfaction

[中图分类号] R473.2

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-4721（2021）10（b）-0238-03

（收稿日期：2021-05-20）