DCCIK免疫治疗联合化疗治疗肺癌的临床效果
王 玲1 邱志敏2 戴月1▲
1.江西卫生职业学院护理系,江西南昌 330052;2.江西省肿瘤医院肿瘤综合内科,江西南昌 330029
[摘要]目的 探讨DCCIK免疫治疗联合化疗对肺癌患者的远近期临床治疗效果。方法 回顾性分析2016年1—6月江西省肿瘤医院收治的60 例肺癌患者的临床资料,按照治疗方法 不同分为A 组和B 组,每组各30 例。A 组采用DCCIK免疫治疗联合化疗方式治疗,B 组采用单纯化疗方案治疗。比较两组患者治疗后疾病控制率、卡氏(KPS)评分、远期疗效情况。结果 治疗后,A 组患者KPS 总改善率高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05)。A 组1年的生存率高于B 组,A 组2年的生存率高于B 组患者,A 组中位生存期高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肺癌患者给予DCCIK免疫治疗联合化疗,可以显著改善患者的生活质量,提高疾病生存时间。
[关键词]细胞免疫治疗;化疗;肺癌;疗效
据世界卫生组织统计,肺癌是发病率和死亡率均排在第一位的恶性肿瘤[1],我国也是高居首位[2]。由于肺癌早期症状表现不明显、定期检测不普及等原因,大部分患者在确诊时已处于疾病晚期,因此丧失手术机会,放、化疗依然是目前肺癌治疗的主要方式,但其不良反应和耐药性使患者获益受到了极大限制[3]。生物免疫治疗是运用生物技术通过激发机体自身免疫反应对抗、抑制、杀灭肿瘤细胞的一种新型疗法[4-5],弥补传统治疗的不足,近年来成为研究热点。其中DCCIK免疫治疗应用较为广泛[6-9]。本研究通过分析肺癌患者DCCIK 联合化疗治疗的临床疗效变化,希望为肺癌的临床治疗提供一种更有效的方案。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2016年1—6月江西省肿瘤医院收治的60 例肺癌患者的临床资料,按照治疗方法不同分为A 组和B 组,每组各30 例。所有患者均经过病理确诊,年龄40~75 岁,预期生存期大于3 个月,均可耐受化疗且未接受过免疫治疗。两组的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)(表1)。本研究已取得医院医学伦理委员会审核批准。
表1 两组患者一般资料的比较
1.2 方法
A 组采用DCCIK 联合化疗方案治疗,B 组采用单纯化疗方案,化疗方案药物采用吉西他滨(江苏豪森制药有限公司,国药准字H20030104)、培美曲塞(江苏豪森制药有限公司,国药准字H20051288)加顺铂(江苏豪森制药有限公司,国药准字H20040813)。化疗周期为21 d。DCCIK 治疗方法如下,化疗前1 d采集患者单个核细胞,在体外诱导培养至成熟的DC 和CIK 细胞,并对其进行细菌和霉菌检测,待检测合格后回输至患者体内。回输期间避开化疗。1疗程DCCIK 治疗包括3 次DC 回输和5 次CIK 回输,每位患者至少完成2 个疗程。DC、CIK 间插回输,2 次/d,连续4 d 输完,每个月复查评估病情1次,直至病程进展。
1.3 观察指标及评价标准
所有患者均采用CT 或MRI 检查评估疗效。评价指标采用实体瘤疗效评价标准(Response Evalution Criteria in Solid Tumor,RECIST)[10]。近期疗效评价标准如下,完全缓解(complete response,CR):所有病灶全部消失;部分缓解(partial response,PR):病灶直径总和缩小30%以上;疾病稳定(stable disease,SD):病灶直径总和虽有缩小,但未达PR,或者病灶直径总和虽有增加,但未达PD;疾病进展(progressive disease,PD):病灶直径总和增加20%以上。疾病控制率(disease control rate,DCR)=(CR+PR+SD)例数/总例数×100%。生活质量评分采用肿瘤患者卡氏(karnofsky,KPS)评分表[11],比较治疗前及治疗后的评分变化,提高为上升≥10 分。稳定为上升或下降在10 分之内。下降为下降大于10 分。总改善率=(提高+稳定)例数/总例数×100%。通过随访观察远期疗效,比较两组患者中位生存期、1年生存率、2年生存率,随访至2020年6月。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,组间比较采用配对t 检验,不符合正态分布者采用中位数表示。计数资料采用率表示,组间比较采用χ2 检验,等级资料的比较采用秩和检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗后近期疗效比较
A 组KPS 总改善率高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2),两组治疗后DCR 比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。
表2 两组患者KPS 总改善率比较(例)
表3 两组患者DCR 比较
2.2 两组患者远期疗效结果比较
A 组的中位生存期、1年生存率、2年生存率均高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组患者远期疗效结果比较
3 讨论
肺癌是对人类健康威胁最常见的癌症之一,其发病率和死亡率高,预后差[12]。目前主要的治疗方式是以铂类为主的化疗方案进行治疗[13]。有学者提出,肿瘤的维持治疗,应不增加毒副作用,却能改善生活质量,同时延长患者生存期[14],免疫治疗正好具有此类优势。大量研究表明,免疫治疗既可以减轻化疗的不良反应,改善生活质量,进而提高治疗有效率[15-17]。DCCIK 是目前运用比较广泛的细胞免疫治疗手段。DC 细胞是专职抗原提呈细胞[18],能捕获肿瘤细胞特异性及相关性抗原,识别病原体,启动效应性T 细胞,触发免疫应答。CIK 细胞是在体外添加多种细胞因子共同培养后获得的一群异质细胞,通过产生分泌多种细胞因子和细胞毒性物质,杀伤肿瘤细胞[19]。DC 相当于武器的瞄准器,CIK 相当于导弹。有研究表明,DCCIK 共同培养能产生更强的抗瘤活性[20-21]。DCCIK联合治疗,一方面确保杀伤肿瘤细胞,另一方面又对身体正常细胞无伤害。
目前DCCIK 联合化疗治疗肺癌的临床疗效研究多集中在近期疗效观察,而远期疗效的研究相对较少。本研究结果显示,A 组KPS 总改善率高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05),提示DCCIK免疫治疗联合化疗能有效提高肺癌患者的生活质量。近期疗效中,两组治疗后DCR 比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但是通过观察远期疗效发现,A 组的中位生存期、1年生存率、2年生存率均高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05),提示免疫治疗因为延迟效应会需要更长时间产生治疗效果有关。本研究结果与朱增强等[22-23]的研究结果相似,提示DCCIK免疫治疗联合化疗能有效提高肺癌患者生存时间。
综上所述,肺癌患者给予DCCIK 联合化疗,可以提高远期临床疗效,改善生活质量。但本研究样本量小,作为一项回顾性研究,没有开展随机对照实验。所得结果还需要更多临床病例验证。
[参考文献]
[1]Bray F,Ferlay J,Soerjomataram I,et al.Global cancer statistics 2018:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J].CA Cancer Clin,2018,68(6):394-424.
[2]郑荣寿,孙可欣,张思维,等.2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J].中华肿瘤杂志,2019(1):19-28.
[3]Feliciano J,Feigenberg S,Mehta M.Chemoradiation for definitive,preoperative,or postoperative therapy of locally advanced non-small cell lung cancer[J].Cancer J,2013,19(3):222-230.
[4]Genestreti G,Grossi F,Genova C,et al.Third-and furtherline therapy in advanced non-small-cell lung cancer patients:an overview[J].Future Oncol,2014,10(13):2081-2096.
[5]Song S,Bi M.Research progress of HGF/MET signaling pathway in EGFR-TKI resistance in non-small cell lung cancer[J].Zhongguo Fei Ai Za Zhi,2014,17(10):755-759.
[6]王晶,杨芳,耿海梅,等.自体细胞免疫治疗联合体外电磁波热疗治疗晚期实体瘤的临床护理[J].齐鲁护理杂志,2019,25(1):110-112.
[7]刘淑娟,张海梅,宋海平,等.自体细胞免疫治疗联合化疗对晚期非小细胞肺癌的近期疗效[J].山东医药,2017,57(37):45-47.
[8]李宁,田永巍,高岭,等.自体CIK 细胞联合放化疗治疗中晚期子宫颈癌的疗效[J].中国肿瘤生物治疗杂志,2016,23(6):830-834.
[9]索杰,罗晓辉,巨育泉,等.肾动脉介入栓塞术联合自体DC-CIK 细胞免疫治疗中晚期肾癌的疗效观察[J].临床医学研究与实践,2017,2(18):64-65,71.
[10]张志强,马怡,郑爽,等.实体肿瘤治疗效果评价标准的研究进展[J].中国临床实用医学,2019(2):71-73.
[11]梁桂林,邱胜卫,罗毅.人参多糖注射液对非小细胞肺癌患者生活质量及Th1/Th2 的影响[J].现代中西医结合杂志,2020,29(27):3054-3057.
[12]陈万青,张思维,邹小农.中国肺癌发病死亡的估计和流行趋势研究[J].中国肺癌杂志,2010,13(5):488-493.
[13]林小峰,陈龙.晚期非小细胞肺癌化疗现状及进展[J].广西医科大学学报,2019,36(5):850-855.
[14]魏敏,雷勇,邵成泽,等.替吉奥在一线化疗后晚期鼻咽癌患者维持治疗中的疗效观察[J].现代肿瘤医学,2018,26(2):197-201.
[15]马珊珊,陈鹏飞.分析免疫细胞治疗联合化疗治疗晚期卵巢癌患者的疗效及对细胞免疫的改善情况[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(96):61.
[16]彭娟,崔慢慢.DCCIK 细胞免疫治疗联合化疗治疗晚期卵巢癌的效果及对免疫功能的影响[J].中国医药导报,2019,16(17):59-62.
[17]谢林颖.细胞免疫治疗联合化疗比较化疗在结直肠癌治疗中的疗效及安全性分析[D].长春:吉林大学,2019.
[18]胡颖,陈思,樊晓意,等.心理护理对树突状细胞-细胞因子诱导的杀伤细胞免疫治疗恶性肿瘤患者生活质量的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2017,24(1):79-81.
[19]马晓骉,罗峰,高永亮,等.CIK 细胞免疫疗法联合化疗治疗非小细胞肺癌的临床疗效[J].昆明医科大学学报,2020,41(12):60-67.
[20]庄捷,曹晖,刘祥麟,等.树突状细胞与CIK 细胞共培养诱生的DCCIK 细胞群对肿瘤的杀伤作用[J].细胞生物学杂志,2007(2):237-240.
[21]江凤翔,吴云林.DCCIK 细胞抗肿瘤的基础研究及临床应用进展[J].胃肠病学和肝病学杂志,2007(6):618-620.
[22]朱增强,李雯.DCCIK免疫治疗联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效观察[J].吉林医学,2019,40(8):1799-1800.
[23]郑婷,寇晓霞,袁振刚,等.DC-CIK 细胞联合化疗治疗广泛期小细胞肺癌的临床疗效[J].中国肿瘤生物治疗杂志,2016,23(3):403-407.
Clinical effect of DCCIK immunotherapy combined with chemotherapy in the treatment of lung cancer
WANG Ling1 QIU Zhi-min2 DAI Yue1
1.Department of Nursing, Jiangxi Health Vocational College, Jiangxi Province, Nanchang 330052, China ;2.Department of Comprehensive Oncology, Jiangxi Cancer Hospital, Jiangxi Province, Nanchang 330029, China
[Abstract]Objective To investigate the long-term and short-term clinical effects of DCCIK immunotherapy combined with chemotherapy on patients with lung cancer.Methods The clinical data of 60 patients with lung cancer admitted to Jiangxi Cancer Hospital from January 2016 to June 2016 were retrospectively analyzed.According to different treatment methods, they were divided into group A and group B, with 30 patients in each group.Group A was treated with DCCIK combined with chemotherapy treatment methods, group B was treated with chemotherapy alone.The disease control rate, karnofsky (KPS) score, and long-term efficacy were compared between the two groups.Results After treatment,the total improvement rate of KPS in group A was higher than that in group B, and the difference was statistically significant (P<0.05).The 1-year survival rate of group A was higher than that of group B, the 2-year survival rate of group A was higher than that of group B, the median survival time of group A was higher than that of group B, and the differences were statistically significant (P<0.05).Conclusion DCCIK immunotherapy combined with chemotherapy is effective in the treatment of patients with lung cancer, which can significantly improve the quality of life of patients and increase the survival time of the disease.
[Key words]Cell immunotherapy;Chemotherapy;Lung cancer;Efficacy
[中图分类号]R734.2
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)7(b)-0106-03
[基金项目]江西省教育厅科学技术研究项目(191413)
通讯作者
(收稿日期:2021-03-11)