康复护理路径对急性心肌梗死患者心功能及预后的影响
陈桂春 陈丽珍
福建医科大学附属泉州第一医院心内科,福建泉州 362011
[摘要]目的 探讨康复护理路径对急性心肌梗死(AMI)患者心功能及预后的影响。方法 选取2018年2月~2019年10月福建医科大学附属泉州第一医院收治的120 例AMI 患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为路径组与传统组,每组各60 例。传统组实施常规护理干预,路径组实施康复护理路径干预。比较两组的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、病死率及不良事件总发生率。结果 两组干预前的LVEDD、LVESD 比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,路径组的LVEDD、LVESD 低于传统组,且路径组的总不良事件发生率、病死率低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 康复护理路径可显著改善AMI 患者的心功能指标,且干预后不良事件显著减少,病死率低,患者预后良好。
[关键词]康复护理路径;急性心肌梗死;心功能;不良事件;病死率
急性心肌梗死(AMI)属于常见心血管疾病,临床表现为胸部疼痛不适、烦躁、心跳加速等[1]。AMI 存在较高的发病率,且病死率很高[2],若治疗不及时,不仅可引起一系列并发症,严重时还危及患者的生命健康。护理措施能有效改善患者预后[3],常规护理无法满足患者的康复需求,护理干预效果欠佳。因此寻找有效的护理方案是促进患者康复的关键。康复护理路径是目前广泛应用于临床的护理方式之一,该模式旨为患者通过舒心、全面的护理干预方法,针对患者不同阶段的病情提供针对性护理方案,不仅能促进患者术后不良事件的减少,还能在一定程度上改善心功能。基于此,本研究选取福建医科大学附属泉州第一医院收治的AMI 患者120 例为实验对象,探究康复护理路径对患者心功能及预后的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年2月~2019年10月福建医科大学附属泉州第一医院收治的120 例AMI 患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为路径组与传统组,每组各60 例。路径组中,男31 例,女29 例;年龄37~75 岁,平均(54.24±6.23)岁;梗死部位:前壁15 例,后壁14 例,广泛前壁16 例,后下壁15 例。传统组中,男32 例,女28 例;年龄38~74 岁,平均(54.31±6.32)岁;梗死部位:前壁19 例,后壁11 例,广泛前壁14 例,后下壁16 例。两组的年龄、性别等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。患者及家属知情同意,签署同意书,并经医院医学伦理委员会同意。
1.2 纳入标准
①经专业医师诊断为AMI 者;②与AMI 诊断标准相符[4];③临床资料完整者。
1.3 排除标准
①精神疾病患者;②术后存在严重并发症者;③免疫系统疾病者;④恶性肿瘤者;⑤中风者;⑥老年痴呆者。
1.4 方法
1.4.1 治疗 两组均药物治疗,两组接受控制脑水肿、降血压、血糖等常规对症治疗,同时给予两组阿司匹林肠溶片(国药集团容生制药有限公司,国药准字H41024544,生产批号BJ21860,规格25 mg×100 片)治疗,750 mg/次,治疗14 d。
1.4.2 护理 传统组实施常规护理干预,包括健康宣教、心理疏导、鼓励其尽早下床活动、做好出院指导等基础护理措施。路径组患者实施康复护理路径,具体措施如下。①Ⅰ期康复方案(院内):a.患者入院1 d。护士协助患者活动四肢,实施肢体活动,注意定时为患者翻身,2 次/d,专业人士帮忙按摩患者四肢肌肉,力度从轻到重,以促进血液循环,2 次/d,每次15 min。b.入院2 d。患者半坐位进食,借助床边便器,鼓励患者主动活动肢体、关节,患者应做屈伸运动,5~10 次,4 次/d。护士应指导患者翻身,并叩背,促进痰液排出,3 次/d;c.入院3~4 d。指导患者坐起,逐渐过渡至床边坐着休息,观察患者锻炼强度与频率,并逐步增加。d.入院5 d。在护士协助下围床行走,每次5 min,慢慢过渡至每次15 min,2 次/d;e.入院6~7 d。慢走500 m,上下楼各1 层,2 次/d。上述运动注意控制心率每分钟增加20 次,若出现异常,则停止活动。②Ⅱ期康复(院外):出院后1 个月。评估患者具体情况,评价患者的运动能力,控制患者运动强度,首先指导患者室内行走,每分钟70~90 步,15 min 运动时间,3 次/d;其次指导患者上下楼梯,上下各3 层,3 次/d,控制运动强度;最后进行室外行走,时间延长至20 rain,2 次/d,若患者出现异常,则应停止运动。出院2~6 个月,在1 个月康复训练基础上加强运动强度,首先进行室外行走,控制在每分钟70~90 步,时间为30 min,3 次/d,增加运动强度;其次慢跑步行同时进行,步行60 s,增加步速至每分钟90~120 min,最后,指导患者慢跑,2~3 次/d,每次20 min,运动强度增加。依据患者具体情况来安排患者运动强度。若患者存在变异情况,变异因素反馈应及时提交给护士长,讨论对策,6 个月后,到医院复查,依据复查结果制定康复计划。两组均干预6 个月。
1.5 观察指标及评价标准
观察两组的以下指标。①心功能[5]:采用超声心电图仪(海南博鳌莱富凯尔医学中心有限公司,型号ECG-2201G)对两组干预前后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)进行测量。②不良事件、病死率:不良事件包括快速心室心律失常、急性左心衰竭、心源性休克。
1.6 统计学方法
采取SPSS 22.0 统计软件分析数据。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t 检验;计数资料以率表示,采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预前后心功能指标的比较
两组干预前的LVEDD、LVESD 指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的LVEDD、LVESD指标短于干预前;且干预后路径组的LVEDD、LVESD指标短于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组干预前后心功能指标的比较(mm,±s

2.2 两组预后指标的比较
路径组的不良事件总发生率(3.33%)、病死率(1.67%)低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组预后指标的比较[n(%)]

3 讨论
AMI 属于临床急症,以心肌细胞持续性缺血坏死为临床特征。本病发病机制与以下因素有关:①冠状动脉闭塞完全[6]:由于病变处的粥样斑块内或内膜出血使管腔内完全闭塞;②心排血量下降:由于休克、出血、外科手术等因素导致心排血量骤降,冠状动脉灌流量严重不足;③心悸需氧量明显增加[7]:由于重度体力劳动、情绪激动等因素使儿茶酚胺分泌增多,造成心悸需氧量增加。对AMI 的治疗方法主要以药物、镇痛止痛、再灌注等治疗为主[8],但单纯治疗不能促进患者快速康复,要配合有效护理干预以促进患者预后[9]
与常规护理比较,康复护理路径更具针对性[10],AMI 患者术后康复极为重要,而康复护理路径能针对患者的病情,分阶段、分步骤为其提供针对性康复训练计划。本护理模式共分为Ⅰ期康复计划和Ⅱ期康复计划[11],分别针对患者在院内、出院后情况进行针对性的康复指导,有助于帮助患者循序渐进地恢复活动能力,维持其身心健康[12]
目前,康复护理路径在临床应用广泛,且多数研究证实该护理模式干预价值较高[13]。于晓丽等[14 改善对老年冠心病患者实施康复护理路径干预后,其心功能得到显著改善;张煜卓等[15]研究指出,早期康复护理路径能有效减少髋关节置换术术后并发症;本研究应用康复护理路径干预,结果均与上述研究结果一致,本研究结果显示,治疗后,路径组的LVEDD、LVESD呈现降低趋势,且总不良事件发生率、病死率低于传统组(P<0.05)。提示康复护理路径能有效改善AMI 患者的心功能,且该护理模式安全性较高。分析原因在于,康复护理路径在患者入院后的第2 天就开始康复训练,有助于帮助患者尽快恢复,早期实施康复训练有助于建立心脏侧支循环,能有效改善心肌灌,使梗死面血流得以流通,促进心功能恢复,早期活动可预防不良事件的发生,安全性较高。
综上所述,康复护理路径有助于改善AMI 患者的心功能,干预后不良事件显著减少,病死率低,患者预后良好。
[参考文献]
[1]叶静,尹成龙,曹克将.血清corin 对急性心肌梗死突发患者的诊断价值及其预后的影响[J].中国煤炭工业医学杂志,2020,23(2):103-107.
[2]周明敏,刘育,熊亮,等.选择性去心脏交感传入神经对犬急性心肌梗死后室性心律失常的影响[J].中国心脏起搏与心电生理杂志,2019,33(2):154-159.
[3]陈志松,喻卓,曾永利.瑞舒伐他汀对急性心肌梗死大鼠心肌基质金属蛋白及炎症因子的影响[J].中国比较医学杂志,2019,29(2):66-71.
[4]Saijo Y,Ido A,Sato Y,et al.Acute myocardial infarction and stoke after the enactment of smoke-free legislation in public places in Bibai city:data analysis of hospital admissions and ambulance transports[J].Hypertens Res,2019,42(11):1801-1807.
[5]李晓琳,刘永欣.阿托伐他汀对急性心肌梗死大鼠心肌炎症及纤维化反应Notch1 信号通路、转化生长因子?β 的影响[J].安徽医药,2020,24(3):429-432.
[6]陈颖,刘冰,张廷久.胰岛素减轻大鼠急性心肌梗死的作用及其抑制炎症的机制研究[J].临床和实验医学杂志,2020,19(11):37-42.
[7]郭超,滕浩波,张峻,等.急性心肌梗死合并心原性休克患者应用主动脉内球囊反搏治疗效果的性别差异[J].中华心血管病杂志,2020,48(8):675-681.
[8]陈钻,王志华.替格瑞洛对急性心肌梗死急诊PCI 围术期抗血小板效率的研究[J].实用医学杂志,2020,36(10):1349-1353.
[9]聂芳,马文涛,徐新.冻干重组人脑利钠肽对老年急性心梗患者Chemerin,Gal-3 水平的影响[J].心血管康复医学杂志,2018,27(5):58-62.
[10]Kawahisa LR,Marcelo K,Saldiva PHN,et al.Increased hospitalizations for decompensated heart failure and acute myocardial infarction during mild winters:A seven-year experience in the public health system of the largest city in Latin America[J].PLoS One,2018,13(1):e0190733.
[11]王世祥,王斌,郭国锋,等.促红细胞生成素衍生肽对急性心肌梗死大鼠炎症和Erk1/2 表达的影响[J].安徽医科大学学报,2019,54(5):705-709.
[12]王国良马光,滕伟,等.血清sST2 结合左心室射血分数对急性心肌梗死后心力衰竭的预测价值[J].安徽医学,2019,40(4):384-388.
[13]Jena AB,Olenski A,Blumenthal DM,et al.Acute Myocardial Infarction Mortality During Dates of National Interventional Cardiology Meetings[J].J Am Heart Assoc,2018,7(6):e008230.
[14]于晓丽,于晓焕,叶杰.康复护理路径对老年冠心病住院患者心功能及运动耐力的影响[J].中国临床研究,2018,31(11):1598-1600.
[15]张煜卓,王成.早期康复路径对髋关节置换术患者恢复进程和Harris 评分的影响[J].实用临床医药杂志,2020,24(7):129-132.
Effect of rehabilitation nursing path on cardiac function and prognosis of patients with acute myocardial infarction
CHEN Gui-chun CHEN Li-zhen
Department of Cardiology,Quanzhou First Hospital Affiliated to Fujian Medical University,Fujian Province,Quanzhou 362011,China
[Abstract]Objective To explore the influence of rehabilitation nursing path on the cardiac function and prognosis of patients with acute myocardial infarction(AMI).Methods A total of 120 AMI patients admitted to Quanzhou First Hospital Affiliated to Fujian Medical University from February 2018 to October 2019 were selected as the research subjects,According to the random number table method,the patients were divided into the path group and the traditional group,60 cases in each group.The traditional group was given conventional nursing intervention,the path group was given rehabilitation nursing path intervention.Left ventricular end-diastolic diameter(LVEDD),left ventricular end-systolic diameter(LVESD),mortality and total incidence of adverse events were observed between two groups.Results There were no significant difference LVEDD,LVESD between the two groups before intervention(P>0.05).After intervention,the LVEDD,LVESD of the path group were lower than that in the traditional group,the differences were statistically significant(P<0.05).The total incidence and mortality of adverse events in the path group were lower than those in the traditional group,the differences were statistically significant(P<0.05).Conclusion Rehabilitation nursing path can significantly improve the cardiac function indicators of AMI patients,and the adverse events after intervention are significantly reduced,the mortality rate is low,and the patient′s prognosis is good.
[Key words]Rehabilitation nursing path;Acute myocardial infarction;Cardiac function;Adverse events;Fatality rate
[中图分类号]R473.5
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)6(c)-0268-03
[作者简介]陈桂春(1983-),女,汉族,福建泉州人,主管护师,研究方向:重症护理
(收稿日期:2020-11-18)