系统化护理对增强CT造影剂肾病发生率及护理满意度的影响
邓颖飞1 吕艳清2
1.江西省赣州市第五人民医院ICU,江西赣州 341100;2.江西省赣州市第五人民医院院感科,江西赣州 341100
[摘要]目的 探讨系统化护理在增强CT 检查中造影剂肾病发生率的价值及对护理满意度的影响。方法 选取2018年9月~2019年6月江西省赣州第五人民医院行增强CT 检查的140 例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各70 例。实验组采用系统化护理干预;对照组采用常规护理模式,比较两组的护理满意度、护理干预后第1、3 天的肌酐值、造影剂肾病发生率。结果 护理干预3 d 后,实验组的总满意度高于对照组,实验组干预后第1、3 天的肌酐值低于对照组,实验组的造影剂肾病的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 系统化护理干预的应用能有效预防增强CT 检查造影剂肾病发生,同时能提高护理满意度。
[关键词]系统化护理;增强CT;造影剂肾病;临床效果
随着科技发展和社会的进步,我国医疗水平也在逐步提高,增强CT 的应用越来越广泛。但随着增强CT 应用频率增多,造影剂的使用也日益增加。常用造影剂多为高渗性造影剂,含碘量高,在体内不能被肾小管吸收,严重时可发生急性肾衰竭[1]。造影剂肾病(CAN)发生率也越来越高。CAN 指患者血管造影或使用造影剂治疗后,出现血肌酐值(Cr)迅速升高,并伴有急性肾功能损伤的一种疾病[2],是临床常见药物性肾损害,给临床医护工作提出新的挑战,是临床关注的焦点问题。加强患者对CAN 的危险因素认识,做好相关预防对CAN 患者有重要意义。为积极预防CAN发生,需采用先进、有效的护理方式应对CAN。本研究分析系统化护理对降低增强CT 的CAN 发生率的作用,以期探讨该护理模式对CAN 的预防作用,为护理工作提供新的思路,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年9月~2019年6月江西省赣州市第五人民医院增强CT 检查的140 例患者,采用随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各70 例。实验组中,男42 例,女28 例;年龄40~75 岁,平均(52.11±4.37)岁;其中合并高血压35 例,合并糖尿病10 例,合并高三酰甘油血症25 例。对照组中,男38 例,女32 例;年龄29~77 岁,平均(55.71±3.91)岁;其中合并高血压34 例,合并糖尿病13 例,合并高三酰甘油血症23 例。两组的性别、年龄、合并疾病等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准: ①患者及家属对本研究知情同意;②患者均进行增强CT 检查; ③患者同意接受护理干预[2]
排除标准:①患有严重自身免疫性疾病或恶性肿瘤者;②急性感染或慢性感染者;③有精神类疾病不能配合治疗者;④使用双胍类降糖药未超过48 h 者;⑤对碘造影剂过敏者;⑥入选前肾功能异常者;⑦患者接受过系统化护理者。
1.3 方法
所有患者均护理干预3 d,其中对照组采用常规护理模式,包括患者生理、心理及社会状况评估,测量患者体温、脉搏、呼吸、血压、体重等,高危患者做好护理并加强宣教,根据医嘱给予相应治疗,协助完成各种检查及检验。实验组采用系统化护理模式干预,具体措施如下。
1.3.1 检查前系统化护理 患者检查前,护士要做好患者检查前准备,检查病房内氧气管道是否通畅,准备好相应抢救设备和药品,严格按照无菌操作标准进行各项护理操作。积极与患者沟通,全面评估患者身体状况及心理状况,记录基本生命体征,询问患者有无肾功能障碍或对碘剂有无过敏,如过敏,检查前需家属签字同意方可进行。天气寒冷时,提前将所需造影剂加温至50°,提高患者检查舒适度。腹部扫描患者术前饮食清淡、易消化、少渣、少蛋白;头部扫描患者询问有无头痛、恶心感觉,区分试敏反应。用通俗易懂的语言讲解检查目的及检查流程,告知患者造影剂肾病发生率及预防方法,减轻患者焦虑感,提高检查配合度。检查前询问并记录患者平时饮水量[3-6]
1.3.2 CT 扫描时系统化护理 患者均进行增强CT 扫描,指导患者按照检查要求摆好检查体位。使扫描图像更清晰,在扫描范围内清除阻碍扫描物品,但注意保暖及遮盖不影响检测隐私部位。静脉穿刺时选择粗、直、弹性好静脉血管,注射造影剂前缓慢推注10 mg地塞米松,防止过敏反应发生,减轻过敏症状。然后连接数控注射器注入30 mL 生理盐水,观察注射部位有无渗漏,确认输液通道畅通再接入造影剂开始增强CT 扫描。按照扫描部位选择最佳的注射造影剂时间,如扫描头部及腹部,造影剂的最佳注射时间为30 s。扫描过如发生过敏,嘱患者深呼吸,安慰患者放松,轻度过敏不做处理,症状严重者立即停止注射,对症处理,口服扑尔敏及注射5~10 mg 地塞米松。护士观察患者生命体征,确认无异常后方可离开[7]
1.3.3 扫描后系统化护理 扫描结束后使用逐渐减量法为患者输入碘造影剂,最后用生理盐水50 mL 进行冲管。全部结束后,告知患者检查后1 周内继续清淡饮食,多吃蔬菜水果,增加每日饮水量至少500 mL,适当锻炼。将检查结果建立个人档案,以便后续工作顺利展开[8]
1.4 观察指标及评价标准
比较两组护理干预3 d 后的满意度、护理干预后第1 天、第3 天的肌酐值、两组CAN 的发生率。①护理满意度:采用医院自主设计问卷,满分100 分,≥80分为特别满意;60~79 分为满意;<60 分为不满意。信度系数(Cronbach′s α)为0.9,问卷回收率100%。②比较两组检查后第1、3 天的Cr 值。正常Cr (男性:62~115 μmol/L,女性:53~97 μmol/L)。③比较两组CAN发生率[9-10]。CAN 的诊断标准:①患者24~48 h 内出现少尿或无尿;②患者48 h 后出现一过性蛋白尿;③造影后24 h 患者发生急性肾衰竭;④7 d 内患者血肌酐异常升高。符合上述四个指标中一个即可确诊。
1.5 统计学方法
采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析; 计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t 检验;计数资料以率表示,采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组护理总满意度的比较
干预后,实验组的护理总满意度为93.71%,对照组为78.57%。实验组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组护理总满意度的比较[n(%)]

2.2 两组护理干预后第1、3 天血肌酐值的比较
实验组干预后第3 天的肌酐值低于干预后第1 天;实验组干预后第1、3 天的肌酐值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组干预后第1、第3 天血肌酐值的比较(μmol/L,±s)

2.3 两组干预后CAN 发生率的比较
干预后实验组发生CAN 3 例,血肌酐升高18例,其余49 例未见异常,CAN 的发生率为4.28%。对照组发生CAN 13 例,血肌酐升高35 例,其余22 例未见异常,CAN 的发生率为18.57%。两组比较差异有统计学意义(χ2=67.95,P<0.05)。
3 讨论
系统化护理模式越来越受到人们的青睐,系统化护理是以人健康为中心的护理,是世界上最先进的护理模式[11-13]。该模式随着医学模式转变提出的一种先进的护理方法。它体现护理工作的系统性、完整性、决策性与科学性。本研究结果显示,实验组的护理总满意度高于对照组,实验组干预后第1、3 天的血肌酐值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组干预后第3 天的血肌酐值高于干预后第1 天,差异有统计学意义(P<0.05),实验组的CAN 发生率低于对照组(P<0.05),提示该护理程序实施可减轻患者痛苦,系统化护理有助于降低患者血肌酐值。可降低造影剂肾病发生率。该护理模式对CAN 有积极预防作用。目前CIN 的预防原则主要有: ①对CIN 进行危险分层并识别高危患者[14];②限量,采用最大推荐造影剂用量法预防CIN 发生[15]。③对造影剂进行选择,根据患者病情选择影响患者肾功能较小低渗或等渗造影剂,用量尽量少[16]。④水化可增加肾血流量,改善肾血管收缩所致的肾脏缺血状况,加快造影剂排泄速度,减少造影剂在肾脏停留时间,有利于降低肾小管中尿液的粘滞度,防止造影剂在肾小管结晶,降低CAN 的发生率[17]。⑤饮食疗法。通过多食用维生素、热量的流质、半流质饮食,避免高蛋白食物,及多食用利尿效果佳的食物[9]
本实验患者在造影前先评估患者病情,对患者肾功能,疾病及用药史并练习排尿。造影中对患者心理护理,正确选择造影剂,监测造影剂用量。保持静脉通畅,协助排尿。造影结束后对患者造影剂用量进行监控,并检测肾功能。通过该护理模式,护士的服务满意度及护理预防效果在原有基础上有进一步的提高,主要可能为:①护师先从思想上转变观念,提高护理服务意识和自觉性,使护士真正为患者服务。尤其表现在基础护理、生活护理、心理护理等方面,能主动观察患者病情,独立解决问题,扩大护理范围[18],患者主动配合治疗和护理,建立良好的护患关系。②护士工作的积极性与主动性提高。护理开展,使护士从繁琐的护理日志书写中解脱出来,腾出更多的时间与精力投入床边护理。加强护士责任感,护士能主动巡视病房,对于患者病情、用药及心理变化都了如指掌,并做好临床宣教工作,将药物治疗作用与副作用及时告诉患者,及时得到反馈信息。为了对患者提出的问题正确解答[19],促使每位护士加强业务学习。③护士的服务态度和护患关系出现新局面,促进医院精神文明建设。通过模式病房开展,护士的素质有很大的提高。护理工作不仅仅限于打针等机械性操作,而延伸到患者身、心健康整体化护理。使护士的服务态度热情周到,也使患者更相信护士、尊重护士、爱护护士。
综上所述,在增强CT 检查中采用系统化护理模式效果显著,护理满意度高,有助于降低患者检查的血肌酐,同时患者CAN 的发生率明显降低,值得临床推广。
[参考文献]
[1]苏婷.系统化护理在CT 冠状动脉造影扫描中的应用分析[J].护理实践与研究,2018,15(23):136-138.
[2]鲁小茹.系统化护理应用在增强CT 检查中对患者检查成功率及造影剂外漏发生率的影响[J].临床医学研究与实践,2018,3(23):156-157.
[3]陈素玲,李艳梅,肖丽英.系统化护理应用于无痛胃镜检查中的效果分析[J].现代医用影像学,2019,28(1):198-199,217.
[4]周亚涛.全面系统化护理在心电图检查冠心病心绞痛患者中的应用效果[J].当代护士,2019,26(11):43-44.
[5]钱海婷.系统化护理模式对甲状腺癌患者术后疼痛程度的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(86):310,318.
[6]徐小燕.系统护理在脊柱骨折和脊髓损伤手术中的应用[J].中国继续医学教育,2019,11(32):192-193.
[7]许洁,刘梅兰.增强CT 检查中系统化护理对造影剂外漏发生率及护理满意度的影响分析[J].现代医用影像学,2018,27(3):901-902.
[8]杨顺碧,袁红梅,黄显龙,等.系统化护理干预对增强CT检查中造影剂外漏发生率及满意度的影响[J].重庆医学,2014,43(27):3682-3683,3696.
[9]娄彦平.增强CT 检查中系统化护理干预对造影剂外漏发生率及护理满意度的影响[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(1):166-168.
[10]李星.探讨应用系统化护嘱制度对提高ICU 患者护理质量的影响[J].四川解剖学杂志,2019,27(4):158-159.
[11]López-López IM,Gómez-Urquiza JL,Canadas GR.Prevalence of burnout in mental health nurses and related factors: a systematic review and meta-analysis[J].Int J Ment Health Nurs,2019,28(5):1032-1041.
[12]Salisu WJ,Dehghan Nayeri N,Yakubu I.Challenges and facilitators of professional socialization:A systematic review[J].Nurs Open,2019,6(4):1289-1298.
[13]Tan SM,Han E,Quek RYC,et al.A systematic review of community nursing interventions focusing on improving outcomes for individuals exhibiting risk factors of cardiovascular disease[J].J Adv Nurs,2020,76(1):47-61.
[14]李雁.强化护理对高龄冠心病患者介入术后预防造影剂肾病的临床意义[J].当代护士,2020,27(9):49-51.
[15]彭佳,谭波宇,宁宁,邓楠.造影剂肾病发病机制、危险因素及防治的研究进展[J].中国医药导报,2017,14(3):43-46,51.
[16]骆金铠,于桂香.造影剂肾病的危险因素及护理预防[J].中华护理杂志,2007,42(6):546-548.
[17]张丹,杨丹,李琤.水化治疗联合护理干预对老年患者行冠状动脉造影术后肾功能影响[J].中国医学创新,2015,12(33):113-116.
[18]Ameel M,Leino H,Kontio R.Using the nursing interventions classification to identify nursing interventions in freetext nursing documentation in adult psychiatric outpatient care setting[J].J Clin Nurs,2020,29(17-18):3435-3444.
[19]de Oliveira SM,de Alcantara Sousa LV,Vieira Gadelha MDS.Prevention actions of burnout syndrome in nurses:An integrating literature review[J].Clin Pract Epidemiol Ment Health,2019,15:64-73.
Effect of systematic nursing on the incidence rate and nursing satisfaction of enhanced CT contrast nephropathy
DENG Ying-fei1 LYU Yan-qing2
1.ICU,Ganzhou Fifth People′s Hospital,Jiangxi Province,Ganzhou 341100,China;2.Department of Infection,Ganzhou Fifth People′s Hospital, Jiangxi Province, Ganzhou 341100, China
[Abstract] Objective To explore the value of systematic nursing in the incidence of contrast nephropathy in enhanced CT examination and its effect on nursing satisfaction. Methods A total of 140 patients who underwent enhanced CT examination in Ganzhou Fifth People′s Hospital in Jiangxi Province from September 2018 to June 2019 were selected as study subjects, and were divided into the experimental group (70 cases) and the control group (70 cases) using random number table method. Systematic nursing intervention was used in the experimental group. The control group adopted the conventional nursing mode, nursing satisfaction, nursing intervention 1, 3 days after the creatinine, contrast nephropathy incidence were compared. in the two groups. Results After nursing intervention 3 d, the total nursing satisfaction of the experimental group was higher than that of the control group, the creatinine value of the experimental group on day 1 and 3 was lower than that of the control group, and the incidence of contrast nephropathy of the experimental group was lower than that of the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion The application of systematic nursing intervention can effectively prevent the incidence of enhanced CT contrast nephropathy and improve nursing satisfaction.
[Key words] Systematic nursing; Enhanced CT; Contrast nephropathy; Clinical effect
[中图分类号] R473
[文献标识码] A
[文章编号] 1674-4721(2021)6(a)-0242-04
[基金项目]江西省赣州市指导性科技计划项目(GZ2018ZSF 421)
[作者简介]邓颖飞(1985-),女,汉族,江西赣州人,本科,主管护师,主要从事护理实践研究
(收稿日期:2020-10-26)