综合护理干预在经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症患者护理中的应用
张瑞娟 庄惜兰 胡鹏涛
华中科技大学协和深圳医院(深圳市南山区人民医院)疼痛科,广东深圳 518000
[摘要]目的 探究综合护理干预在经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者护理中的应用效果。方法 选取2019年1~4月在华中科技大学协和深圳医院行经皮椎间孔镜治疗的94例LDH患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各47例。对照组给予基础护理干预,观察组进行综合护理干预,比较两组的治疗及恢复效果、手术前后视觉模拟疼痛(VAS)评分及护理满意度。结果 观察组的术后恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经不同的护理干预,两组的VAS评分低于护理前,且观察组护理后的VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总满意度为95.74%%,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对经皮椎间孔镜治疗LDH患者实施综合护理干预,能显著减轻患者疼痛感,加快患者的术后恢复。
[关键词]经皮椎间孔镜;腰椎间盘突出症;护理措施;干预效果
腰椎间盘突出症(LDH)因椎间盘变性,纤维环破裂,髓核突出刺激或压迫神经根、马尾神经所表现的一种综合征,是造成腰腿疼的常见原因之一,以L4~5最常见,经保守和适当手术治疗患者预后良好。已确诊LDH患者经保守治疗无效后,或马尾神经受压者可考虑髓核摘除术治疗[1]。经皮椎间孔镜为临床首选治疗方案,有微创、手术时间短、出血少、术后恢复快等优势[2],已在临床得到广泛应用。为保证手术顺利进行,降低术后并发症,促进患者术后康复,选择经皮椎间孔镜治疗的94例LDH患者为研究对象,对患者分别实施基础护理干预和综合护理干预,比较患者护理干预效果,分析综合护理干预的应用价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1~4月华中科技大学协和深圳医院经皮椎间孔镜治疗的94例LDH患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各47例。纳入标准:①术前经腰椎正侧位,过伸、过曲位X片、腰椎椎间盘CT扫描机MRI检查患者确诊为腰椎间盘突出或脱出。②均有手术适应证(单纯腰椎间盘突出症、有钙化和骨赘形成、椎管狭窄、一度腰椎滑脱)。排除标准:①合并有椎间盘突变(如椎间盘炎、结核等)患者。②二度及以上腰椎滑脱患者;③患有脊髓病变、脊柱肿瘤患者。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各47例。对照组中,男20例,女27例;年龄21~73岁,平均(45.72±5.38)岁;病程1~14年,平均(5.98±2.09)年。观察组中,男21例,女26例;年龄19~74岁,平均(46.03±5.45)岁;病程1~16年,平均(6.07±2.16)年。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已获得医院医学伦理委员会批准,患者自愿参加本研究并签署同意书。
1.2 护理措施
对照组给予基础护理干预[3-4]。完善患者术前相关检查,指导患者每天练习俯卧位2次,做好患者术前宣教工作,减轻患者焦虑情绪,术后患者平卧4~6 h可翻身,翻身过程及翻身后保持患者脊椎在水平线上,24 h可下床或坐立,做好患者饮食指导[5],积极预防腹胀、便秘发生。
观察组进行综合护理干预,具体措施如下。(1)术前护理:①心理护理。LDH患者心理压力较大,加上对经皮椎间孔镜治疗了解较少,易出现焦虑、抑郁、紧张等不良情绪,影响患者治疗效果。护理人员对患者的心理健康状况进行心理疏导,告知患者经皮椎间孔镜的治疗优势、特点及注意事项[6],帮助患者树立治愈疾病信心,提高患者配合度,使手术能顺利展开。②有效止痛。术前对患者疼痛程度进行评估,采取合理的措施帮助患者缓解疼痛[6],制定有针对性护理措施,患者平卧于硬板床上休息减轻患者的疼痛感,必要时给予患者止痛药物。③体位训练。经皮椎间孔镜治疗患者保持仰卧体位,护理人员在术前对患者进行体位训练,指导患者正确手术体位[7],对患者进行呼吸指导[8],让患者尽早适应手术需求,训练中避免加重患者腰部的疼痛感。④健康教育。护理人员使用简单易懂的语言向患者普及LDH的基础知识,向患者介绍经皮椎间孔镜治疗流程和优势[9-10],让患者配合医护人员完成治疗工作;术前调整患者饮食,增加患者热量及营养成分的摄入,患者多喝水保持大便通畅,告知患者及家属术后注意事项[11],让患者提前做好准备。⑤术前准备。完善患者术前相关辅助检查,对患者进行术后床上排便训练,告知患者具体的手术时间让患者提前做好准备,术前禁食8 h,禁饮6 h,让患者放松心情,保证充足睡眠及休息。(2)术中护理:患者进入手术室,指导并协助患者保持正确手术体位,使用棉垫将患者腹部垫起,让患者手臂及脚踝保持在正确功能位,用体位垫保护患者手臂及脚踝,做好患者保温护理及防水护理,为患者创造良好的手术环境,提高患者的舒适度。(3)术后护理:①患者交接。手术结束后将患者安全送回病房,检查患者手术受压部位的压红现象,检查敷料完好,保持留置管路通畅,如有异常及时与医生联系,采取合理的措施处理[12]。②生命体征监测。术后为患者供氧,进行心电监护,观察患者血氧饱和度和其他生命体征的变化情况。③切口护理。观察患者敷料及切口的情况,若患者切口出现渗血等现象,及时向医生反馈,采取合理的措施处理,避免患者切口出现感染。④体位护理。术后6 h患者去枕平卧,不仅有利于患者伤口止血,还能减轻患者伤口的疼痛感。每2小时协助患者翻身1次,积极预防压疮的出现,术后6 h根据患者的恢复情况协助患者下床活动。⑤术后锻炼。术后指导患者进行早期功能锻炼[13],根据患者恢复情况,遵循循序渐进的原则增加患者锻炼强度及时间,锻炼强度保证在患者承受能力内。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组的手术治疗及恢复效果、手术前后疼痛程度改善情况及满意度。
依据Macnad疗效对两组术后治疗及恢复效果进行评估,将患者的恢复情况分为优良可差四个等级。①优:手术治疗后患者腰部疼痛、酸胀等临床症状完全消失,正常生活及工作基本完全恢复。②良:手术治疗后患者腰部疼痛、酸胀等临床症状得到明显改善,活动稍有受限,但不影响患者正常生活及工作。③可:手术治疗后患者腰部疼痛、酸胀等临床症状有所减轻,部分活动受限并对患者正常的生活及工作产生一定影响。④差:手术治疗后患者腰部疼痛、酸胀等临床症状及体征改善不明显或无改善。优良率=(优+良)例数/总例数×100%。采用视觉模拟评分法(VAS)对两组手术前后的疼痛程度进行评估,分值0~10分,1~3分轻度疼痛,不影响患者睡眠,4~6分中度疼痛,睡眠受到影响,7~10分重度疼痛,无法睡眠,评分越高患者疼痛越剧烈。使用医院自制护理质量满意度调查表对患者满意度进行调查,满分100分,≥95分为非常满意,85~94分为基本满意,≤84分为不满意,总满意度=(非常满意+基本满意)例数/总例数×100%,Chronbach′s α=0.92。共发放问卷94份,全部回收,回收率为100.00%。
1.4 统计学方法
选择SPSS 21.0统计学软件对实验中的数据资料进行分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗及恢复效果的比较
观察组的术后恢复优良率为93.62%,高于对照组的78.72%,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组治疗及恢复效果的比较[n(%)]

2.2 两组护理前后VAS评分的比较
护理前,两组的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的VAS评分低于护理前,且观察组护理后的VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组护理前后VAS评分的比较(分,±s)

2.2 两组护理总满意度的比较
观察组综合护理总满意度为95.74%%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组护理总满意度的比较(n)

3 讨论
经皮椎间孔镜治疗LDH有创伤小、操作简便、手术时间短、术后恢复快等优点,在临床得到广泛应用,在患者治疗期辅助有效的护理措施能改善患者预后,减轻患者疼痛感[14]。对经皮椎间孔镜治疗LDH患者实施综合护理干预,术前对患者心理护理、健康教育、有效止痛和体位锻炼干预,一定程度缓解患者的不良情绪,提高患者的治疗依从性;术中及术后护理能及时发现患者治疗出现的问题并及时处理,降低患者并发症的发生风险[15],减轻患者痛苦,促进患者机体功能恢复。
本研究结果显示,综合护理干预的观察组术后恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036);进行综合护理干预的观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),与以往研究结果[16]相符,说明科学的护理干预在LDH患者整个治疗及康复中占有非常重要位置,能使患者积极配合治疗及护理,减少患者术后并发症的发生,促进患者组织修复和功能恢复,提高患者手术治疗效果,改善患者生存质量,增强患者社会积极态度和主观幸福感,减少患者疼痛,提升患者预后水平。本研究样本量较小,随访周期较短,未将患者的药物需求纳入研究中,使研究结果有一定的局限性,期待更大样本量的研究的对实验开展进一步的阐明。
综上所述,对经皮椎间孔镜治疗LDH患者综合护理干预,能显著减轻患者疼痛感,加快患者的术后恢复,应用效果显著,具有很高的临床推广价值。
[参考文献]
[1]蒋文祥.经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析[J].大家健康,2017,11(1):92.
[2]杨艳,孙赟,李蕊,等.经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症围手术期的护理[J].中华全科医学,2016,14(2):317-319.
[3]张丽媚,谭志宏,范科.护理干预对臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的影响[J].中外医学研究,2014,12(9):72-73.
[4]姜伟.经皮椎间孔镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的护理[J].中国伤残医学,2017,25(6):58-60.
[5]张颖,陈旻.快速康复护理对经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后疼痛与疗效的影响[J].护理实践与研究,2018,15(6):59-61.
[6]戴永梅.经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的护理措施及效果[J].中国继续医学教育,2017,9(7):252-253.
[7]张岚,田翠霞,张苏娟.综合性护理干预联合舒适性护理在经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症中的应用[J].检验医学与临床,2017,14(24):3668-3670.
[8]余晓杰,蒙思锋,唐光伟,等.经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床观察[J].陕西医学杂志,2017,46(1):75-77.
[9]胡桂莲,李彤,冯蓓,等.射频靶点热凝联合臭氧髓核消融治疗腰椎间盘突出症的护理体会[J].世界临床医学,2017,11(3):4-5.
[10]王英,周琳,张新.心理护理干预在腰椎间盘突出症患者围术期的应用效果[J].心理医生,2017,23(6):234-235.
[11]曹向辉,马文辉,刘芳宏.单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症的护理[J].中国社区医师,2018,34(20):141-142.
[12]邢云.对行椎间孔镜下髓核摘除术的腰椎间盘突出症患者进行优质护理的方法和效果研究[J].当代医药论丛,2017,15(22):249-250.
[13]任真真.腰椎间盘突出症患者微创术后康复期间实施延续性康复护理的效果[J].国际护理学杂志,2018,37(20):2810.
[14]卢凤环.系统性护理干预在腰椎间盘突出症患者围术期中的应用[J].齐鲁护理杂志,2017,23(16):74-75.
[15]王文君,黄冬莹.腰椎间盘突出症患者的康复护理[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(56):10 986-10 987.
[16]梁群芳,杨柳枝.早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后恢复的效果分析[J].临床医学工程,2016,23(1):115-116.
Application of comprehensive nursing intervention in nursing of patients with lumbar disc herniation treated by percutaneous transluminal foramen endoscopy
ZHANG Rui-juan ZHUANG Xi-lan HU Peng-tao
Department of Pain,Huazhong University of Science and Technology Union Shenzhen Hospital(Shenzhen Nanshan District People′s Hospital),Guangdong Province,Shenzhen 518000,China
[Abstract]Objective To explore the effect of comprehensive nursing intervention in the nursing of patients with lumbar disc herniation(LDH)treated by percutaneous transluminal foramen endoscopy.Methods A total of 94 patients with LDH who were treated by percutaneous transluminal foramen endoscopy in Huazhong University of Science and Technology Union Shenzhen Hospital from January to April 2019 were selected as research objects.The patients were divided into the observation group and the control group by random digital table method,47 cases in each group.The patients in the control group received basic nursing intervention during perioperative period,and the patients in the observation group received comprehensive nursing intervention.The treatment and recovery effects,visual analog pain(VAS)scores and nursing satisfaction before and after operation were compared between the two groups.Results The excellence rate of the observation group was higher than that in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).After different nursing interventions,the VAS scores of the two groups were lower than those before nursing,the VAS score of the observation group after nursing was lower than that of the control group,and the differences were statistically significant(P<0.05).The comprehensive nursing total satisfaction of the observation group was 95.74%,higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Comprehensive nursing intervention for patients with LDH treated by percutaneous transluminal foramen endoscopy can significantly reduce the pain of patients and accelerate the postoperative recovery of patients.
[Key words]Percutaneous transluminal foramen endoscopy;Lumbar disc herniation;Nursing measures;Intervention effect
[中图分类号]R473.6
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)5(c)-0274-03
(收稿日期:2019-11-25)