Article Info

膝骨性关节炎是临床比较常见、多发的慢性关节病变，以关节软骨退行性改变为主要病理特征，多发于中老年群体，患者会出现关节肿胀、疼痛以及活动受限等情况，对患者的生活质量产生较大的影响[1-3]。药物保守治疗膝骨性关节炎的效果一般，且复发率较高，故临床更多选择进行手术治疗，关节镜下清理术是治疗该病的常用术式，本研究选取广东省湛江中心人民医院收治的80 例膝骨性关节炎患者作为研究对象，分析不同清理范围的应用效果，旨在明确关节镜下有限清理术的临床价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月～2020年1月广东省湛江中心人民医院收治的80 例膝骨性关节炎患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组各40 例。对照组中，男21 例，女19 例；年龄44～76 岁，平均（62.14±3.08）岁；病程1～10年，平均（5.01±1.09）年；病变部位：左膝25 例，右膝14 例，双膝1例；X 线分级标准：Ⅰ级21 例，Ⅱ12 级，Ⅲ级7 例。观察组中，男23 例，女17 例；年龄45～77 岁，平均（62.19±3.12）岁；病程1～11年，平均（5.06±1.14）年；病变部位：左膝23 例，右膝15 例，双膝2 例；X 线分级标准：Ⅰ级19 例，Ⅱ级13 例，Ⅲ级8 例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。纳入标准：①所有患者均结合临床体征、影像学检查及实验室检查结果明确诊断为膝骨性关节炎，同时满足中华医学会骨科学分会制定的《骨关节炎诊治指南（2007年版）》[4]中的相关诊断标准；②具备手术指征并择期进行手术治疗者；③患者对本研究知情同意且自愿接受随访。排除标准：①存在风湿性关节炎、半月板损伤、骨折、骨结核等其他膝关节病变的患者；②存在脏器功能障碍或衰竭者；③存在代谢、循环等系统功能障碍者；④存在严重感染性疾病、血液系统疾病的患者；⑤存在认知、精神方面障碍而导致依从性差的患者；⑥临床资料不齐全者。

1.2 方法

两组患者均取仰卧位，行腰硬联合麻醉，麻醉后进行手术，于手术区域进行常规消毒铺巾处理。从膝关节前方内外侧关节间隙入路，分别做长约1 cm 手术切口，置入关节镜，灌注液为生理盐水（济民健康管理股份有限公司；国药准字H20068088；生产批号：R191204D61）3000 mL+0.1%肾上腺素[远大医药（中国）有限公司；国药准字H42021700；生产批号：190913]1 mL。对照组患者采用关节镜下广泛清理术，先利用关节镜对膝关节情况进行探查，应用灌注液对关节进行灌洗，刮除粗糙软骨，清除松散碎屑，将滑膜广泛刨削，修剪受损或变形的半月板，利用软骨成形术清除骨赘。观察组患者采用关节镜下有限清理术，在对关节进行灌洗后摘除游离体，切除部分不稳定的半月板撕裂瓣、有脱落趋势的软骨瓣。两组患者术后冲洗关节并将灌洗液抽干净，关闭切口并加压包扎，术后应用冰袋对患膝进行冰敷处理，时间为48～72 h；连续3 d 应用抗生素，术后尽早指导患者进行功能锻炼。

1.3 观察指标及评价标准

比较两组患者的围术期相关指标、疼痛评分、膝关节功能评分、临床疗效及并发症发生情况。①围术期相关指标包括手术时间与住院时间。②疼痛评分采用视觉模拟量表（VAS）评分评价两组患者术前、术后3 个月的疼痛程度，分值区间为0～10 分，其中0 分表示无痛，1～3 分表示轻度疼痛，4～6 分表示中度疼痛，7～10 分表示重度疼痛。③采用膝关节Lysholm 评分、美国特种外科医院膝关节量表（hospital for special surgery，HSS）评分评价两组患者术前、术后3 个月的膝关节功能。其中Lysholm 评分共包括8 个方面：肿胀（10 分）、疼痛（25 分）、跛行（5 分）、闭锁感（15 分）、关节不稳感（25 分）、是否需要支撑物（5 分）、上下楼梯状态（10 分）、下蹲时状态（5 分），总分为100 分，≥95 分为优，85～＜95 分为良，65～＜85 分为可，＜65 分为差。HSS 评分包括疼痛（30 分）、功能（22 分）、活动度（18 分）、肌力（10 分）、屈曲畸形（10 分）、稳定性（10 分），总分为100 分，分值越高，提示膝关节功能越好。④术后随访3 个月，评估两组患者的临床疗效，优：关节肿痛等临床症状消失，关节功能恢复正常，未影响日常生活；良：临床症状较术前显著改善，关节功能趋于正常，对日常生活的影响轻微；可：术后临床症状在一定程度上缓解，关节功能稍有改善，日常生活受到一定影响；差：上述标准未达到，存在加重趋势。优良率=（优+良）例数/总例数×100%。⑤并发症包括止血带麻痹、炎性反应、关节活动受限、下肢深静脉血栓。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，两组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者围术期相关指标的比较

观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者围术期相关指标的比较（

±s）

pagenumber_ebook=119,pagenumber_book=113

2.2 两组患者手术前后VAS 评分的比较

术前两组患者的VAS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后3 个月，观察组患者的VAS 评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后3 个月，两组患者的VAS 评分均低于术前，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者手术前后VAS 评分的比较（分，

±s）

2.3 两组患者手术前后膝关节功能评分的比较

术前两组患者的Lysholm 评分、HSS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后3 个月，观察组患者的Lysholm 评分、HSS 评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后3 个月，两组患者的Lysholm 评分、HSS评分均高于术前，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组手术前后患者膝关节功能评分的比较（分，

±s）

2.4 两组患者临床疗效的比较

两组患者的治疗优良率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表4）。

表4 两组患者临床疗效的比较[n（%）]

2.5 两组患者并发症总发生率的比较

两组患者的并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表5）。

表5 两组患者并发症总发生率的比较[n（%）]

3 讨论

膝骨性关节炎的发病机制比较复杂，临床认为同炎症介质、细胞因子、氧自由基作用等因素相关[5]，在病发后由于关节软骨退行性病变，还会导致游离体损伤、半月板损伤、滑膜退变等情况发生，所出现的并发症会加重软骨损伤，病情严重者还会出现活动受限、功能丧失等不良状况[6-7]。

手术是治疗膝骨性关节炎的有效方法，近年来随着关节镜技术的不断进步，促进了膝骨性关节炎临床疗效及安全性的提升[8]。关节镜下清理术是一种介于保守治疗、关节置换治疗之间的术式，其能够将关节内软骨碎屑、炎性积液有效清理[9-10]，可摘除游离体、刨削增生滑膜并对软骨缺损、半月板进行修整，能够清除影响关节活动的机械性刺激因素，阻止关节退变、损害之间的恶性循环[11]；另外关节镜下清理术通过应用生理盐水冲洗关节腔，可在降解颗粒的同时调节关节液的渗透压、酸碱度，缓解疼痛，减轻关节症状，并且能够改善关节内环境以及软骨营养供给[12-13]。

关节镜下清理术主要包括广泛清理术、有限清理术，两种术式的区别在于：关节镜下有限清理术未实施软骨成形术、广泛滑囊切除和骨赘清除等操作。本研究结果显示，观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示关节镜下有限清理术可缩短手术时间，促进患者早日康复。分析原因在于，关节镜下有限清理术在术中仅摘除游离体、切除部分半月板撕裂瓣及软骨瓣，去除炎性增生，未进行软骨成形术、骨赘清除、广泛切除滑囊等步骤，因此能够减少术后出血量以及减轻炎症反应[14-15]，能够加快患者术后康复速度，同时将增生、充血的病变滑膜选择性有限化清除，可避免关节腔积血、术后粘连情况的发生，可改善预后效果，因此能够缩短手术时间和住院时间[16]；而关节镜下广泛清理术的创伤性比关节镜下有限清理术更大，会对关节的生理功能造成干扰，影响术后康复[17]。本研究结果显示，术后3 个月，观察组患者的VAS 评分低于对照组，Lysholm评分、HSS 评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示关节镜下有限清理术在缓解疼痛、改善关节功能方面的效果比广泛清理术更加显著。分析原因在于，关节镜下广泛清理术的清理范围更大，会破坏关节内部稳定结构平衡，减缓关节功能修复速度，因此患者的疼痛感更为强烈[18]；关节镜下有限清理术的创伤性更小，且根据患者关节内部实际情况针对性清理，对正常关节的影响较小，可减轻疼痛等症状，更符合微创理念，有助于患者术后尽快进行功能康复锻炼，因此更有利于关节功能的改善[19-20]。本研究结果还显示，两组患者的治疗优良率、并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），提示关节镜下不同清理范围均能取得较好的短期疗效，且不会增加并发症。

综上所述，关节镜下有限清理术、关节镜下广泛清理术在治疗膝骨性关节炎方面均有良好的效果，而关节镜下有限清理术具有诸多优势，更适合在临床中推广应用。

[参考文献]

[1]陈益果，邓玉海，黄平，等.关节镜下有限清理术在老年膝关节骨性关节炎患者中应用价值[J].中外医学研究，2020，18（3）：137-138.

[2]白宗堂，李百华，王晓兵，等.关节镜下广泛清理术结合活血消肿汤治疗膝关节骨性关节炎临床观察[J].实用中医药杂志，2019，35（12）：1469-1470.

[3]沈建成，丁小方，闫志刚，等.关节镜下清理术联合臭氧对膝骨关节炎患者膝关节功能和复发率的影响[J].中国医学装备，2019，16（4）：80-84.

[4]中华医学会骨科学分会.骨关节炎诊治指南（2007年版）[J].中国矫形外科杂志，2014，22（3）：287-288.

[5]张孝悌，冯方，孙育良.关节镜清理术联合中药熏洗治疗膝关节骨关节炎疗效观察[J].西部中医药，2018，31（12）：114-116.

[6]唐国能，黄粹业，蒋永益.关节镜下有限性清理术联合透明质酸钠注射液治疗膝骨性关节炎疗效及对患者生活质量的影响[J].陕西医学杂志，2019，48（2）：201-204.

[7]顾羊林，朱国兴，陈鹏，等.关节镜下有限清理术治疗不同分期老年膝关节骨性关节炎的疗效分析[J].中国矫形外科杂志，2018，26（21）：1952-1955.

[8]张浩，张平，高贵飞.关节镜下有限清理术和广泛清理术在治疗膝关节骨关节炎中的效果差异研究[J].中国医学创新，2018，15（26）：107-110.

[9]严文琪，王凯，白文斌，等.关节镜清理术联合透明质酸钠治疗膝骨性关节炎对关节液炎性因子水平及膝功能的影响[J].中国医药，2018，13（7）：1075-1079.

[10]唐国能，黄粹业，蒋永益.关节镜下有限性清理术联合透明质酸钠注射液治疗膝骨性关节炎患者近期疗效分析[J].陕西医学杂志，2018，47（7）：896-898.

[11]Lanfermann H，Raab P.Mechanical Symptoms of Osteoarthritis in the Knee and Arthroscopy[J].J Knee Surg，2016，29（5）：396-402.

[12]陶云燕，朱琳，彭顺秀.关节镜下微创有限清理术治疗膝骨关节炎的效果[J].河南医学研究，2018，27（2）：260-261.

[13]夏卫明，蒋聿瑛.关节镜下有限清理与广泛清理术治疗膝骨性关节炎的疗效比较[J].中国现代医生，2018，56（5）：1-3，6.

[14]何伟，左华，王波，等.关节镜下关节有限清理术联合玻璃酸钠治疗膝骨关节炎效果分析[J].辽宁医学杂志，2017，31（6）：6-7，20.

[15]许波，潘登，梁学振，等.关节镜下广泛清理术联合术后得宝松、血栓通关节腔注射治疗膝关节痛风性关节炎16 例[J].山东医药，2017，57（39）：94-96.

[16]汤月平.关节镜下膝关节有限清理术治疗膝关节骨性关节炎疗效观察[J].黑龙江医药，2017，30（5）：1127-1128.

[17]邱宗雨，崔卫国，杨静会，等.关节镜下有限清理术治疗膝关节骨性关节炎临床效果及影响因素分析[J].临床误诊误治，2019，32（2）：55-59.

[18]李磊.关节镜有限清理术联合补肾壮骨汤治疗膝骨性关节炎疗效及对NO、IL-1β、TGF-β1 水平的影响[J].现代中西医结合杂志，2017，26（19）：2081-2083，2087.

[19]Brignardello-Petersen R，Guyatt GH，Buchbinder R，et al.Knee arthroscopy versus conservative management in patients with degenerative knee disease：A systematic review[J].BMJ Open，2017，7（5）：e016114.

[20]吐尔洪·吐尔逊，陈洪涛.关节镜下有限清理术联合中药烫疗治疗老年膝关节骨性关节炎疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2017，26（22）：2490-2492.