中心静脉导管胸腔闭式引流治疗有分隔的结核性胸膜炎疗效观察研究
廖信辉 刘晓妮 钟 斌 张桂娟 林 海 赖庆文
赣南医学院第一附属医院呼吸内科,江西赣州 341000
[摘要]目的 探讨中心静脉导管胸腔闭式引流治疗有分隔的结核性胸膜炎的临床效果。方法 选取2019年1~6月我院收治的60例有分隔的结核性胸膜炎患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组与治疗组,每组各30例。两组患者均采用常规抗结核方案治疗,在此基础上对照组患者采用胸腔穿刺抽液治疗,治疗组患者采用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗。比较两组患者的临床疗效、积液消失时间、住院时间、不良反应总发生率及胸膜增厚发生率。结果 治疗组患者的治疗总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的积液消失时间及住院时间[(8.16±2.21)d,(9.33±2.34)d]均短于对照组[(11.43±2.60)d,(13.28±2.85)d],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗期间的不良反应总发生率及胸膜增厚发生率(6.67%,6.67%)均低于对照组(30.00%,26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中心静脉导管胸腔闭式引流治疗有分隔的结核性胸膜炎疗效显著,不良反应少,能够促进积液消失,预防胸膜增厚,缩短住院时间。
[关键词]结核性胸膜炎;胸腔闭式引流;临床疗效;胸膜增厚
结核性胸膜炎是结核杆菌初次入侵机体,进入胸膜腔引起的肺外结核病,临床表现为畏寒、发热、盗汗等全身中毒症状及胸腔积液[1-2]。因胸腔积液中清蛋白含量较高,且保护各种促纤维、促炎细胞因子,持续发展会引起纤维蛋白沉淀,致使胸膜不同程度黏连,形成多房分隔,甚至引起胸膜增厚,导致呼吸困难及肺功能损害,需手术治疗,不利于患者预后[3-4]。胸腔闭式引流是用于气胸、血胸、脓胸及开胸术后引流的一种方法,在疾病治疗中具有重要作用[5]。本研究探讨中心静脉导管胸腔闭式引流治疗有分隔的结核性胸膜炎的临床效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1~6月我院收治的60例有分隔的结核性胸膜炎患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组与治疗组,每组各30例。对照组中,女14例,男16例;年龄26~64岁,平均(42.22±7.89)岁;病程2~8年,平均(5.21±1.16年);平均胸膜厚度(3.40±1.15)mm。治疗组中,女13例,男17例;年龄25~66岁,平均(42.27±7.85)岁;病程2~8年,平均(5.23±1.19)年;平均胸膜厚度(3.42±1.14)mm。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①患者均符合结核性胸膜炎诊断标准[6];②患者彩超或胸部CT 检查提示胸腔积液有分隔;③患者年龄>18岁;④患者对本研究涉及药物耐受;⑤患者自愿签署知情同意书。排除标准:①参与研究前接受过系统的抗结合治疗者;②存在内分泌系统、肿瘤以及消化系统合并症者;③合并严重脏腑功能不全者;④存在凝血、免疫障碍或其他感染性疾病者。
1.3 方法
两组患者均采用2HRZE/4HR 抗结核方案治疗,并采用强的松片(重庆天致药业股份有限公司,国药准字H50020521)晨起顿服,0.5 mg/(kg·d)。①对照组患者采用胸腔穿刺抽液治疗:B超定位,胸腔穿刺抽液体,每次抽出液体小于1000 ml,2~3次/周,抽完后胸腔内注射30 ml 生理盐水+10万单位尿激酶,至积液不能抽出后B超复查。②治疗组患者采用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗:常规B超定位,局部皮肤消毒、铺巾、局部浸润麻醉,采用中心静脉导管穿刺针进行胸腔穿刺,抽到积液后将导丝导入胸腔,并将穿刺针拔出,之后沿着导丝送入中心静脉导管,约12 cm,抽出导丝,连接注射器,确认引流通畅于胸壁处进行固定,引流管外端连接引流袋,自然流出积液,初次引流量低于1000 ml,之后夹管,次日再次引流,引流量减少后腔内注入30 ml 生理盐水+10万单位尿激酶,2次/周,至24 h 无胸液流出后B超复查,若胸腔积液量少或无积液,且引流管无积液引出时则拔管。③于患者治疗1、2、3、4 周后复查B超,治疗后1、3、6个月复查胸部CT,观察患者胸水吸收及胸膜肥厚情况。
1.4 观察指标及评价标准
比较两组患者的临床疗效、积液消失时间、住院时间、不良反应(包括胸膜反应、气胸、出血)总发生率及胸膜增厚发生率。
①疗效判断标准。显效:胸腔积液完全消失,无胸膜肥厚粘连;有效:胸腔积液消失,但发生胸膜粘连或肥厚;无效:胸腔积液消失后再次出现,或胸腔积液尚未完全消失,形成包裹性积液[7]。总有效率(%)=(显效+有效)例数/总例数×100%。②积液消失时间。穿刺抽液: 最后抽液后72 h,B超显示不能抽液;置管引流:引流管无积液流出,且夹闭引72 h后B超复查提示不能抽液。③胸膜增厚。最后引流之后6个月胸膜厚度较曾经胸膜最厚处高5 mm 以上。
1.6 统计学方法
采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;计数资料用率表示,两组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗总有效率的比较
治疗组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者临床疗效的比较[n(%)]

2.2 两组患者积液消失时间及住院时间的比较
治疗组患者的积液消失时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者积液消失时间及住院时间的比较(d,±s)

2.3 两组患者不良反应总发生率及胸膜增厚发生率的比较
治疗组患者的不良反应总发生率及胸膜增厚发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者不良反应总发生率及胸膜增厚发生率的比较[n(%)]

3 讨论
胸腔积液是结核性胸膜炎的典型表现,胸膜对结核毒素有高度反应,结核杆菌侵袭胸膜后,致使机体的变应性增高,进而引起渗出,导致胸腔积液及相关症状[8-9]。临床需尽快排净胸腔积液,以解除肺脏血管压迫,改善患者循环及呼吸功能,增强治疗效果[10-11]
胸腔穿刺抽液是治疗胸腔积液的传统方法,可通过反复抽液解除积液引起的相关症状[12-13]。但反复进行胸腔穿刺会增加操作创伤,且抽液操作时会使患者胸腔内压力短时间内大幅度降低,极易引起循环障碍,导致气胸,不仅增加患者的痛苦,还不利于基础疾病的治疗,延长患者的治疗时间[14-15]。本研究结果显示,治疗组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的积液消失时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗期间的不良反应总发生率及胸膜增厚发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。提示中心静脉导管胸腔闭式引流在有分隔的结核性胸膜炎治疗中具有较高的应用价值,能够促进积液消失,增强治疗效果,促进患者恢复。中心静脉导管胸腔闭式引流是通过胸腔置入导管进行持续引流,只需进行单次有创操作,且胸腔引流速度均匀、缓慢,能够有效预防积液短时间内大量减少导致的胸腔压力下降,降低胸膜反应、气胸、出血的发生率,还能够充分引流,尽早清除胸腔积液,降低胸膜增厚的发生风险,增强治疗效果,缩短住院时间[16-18]。同时,植入胸腔内的引流管较细,且机体相容性好,能够减轻不适感及对其他组织器官的影响,在体弱或老年患者中适用度更高[19-20]。此外,本研究在两组患者中均同时采用尿激酶腔内注射治疗,不仅能够增强治疗效果,还可排除因治疗药物不同导致的的结果差异,提高研究结果的可信度。
综上所述,在有分隔的结核性胸膜炎患者中采用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗效果显著,不良反应少,能够促进积液消失,预防胸膜增厚,缩短住院时间。
[参考文献]
[1]李阳.胸腔内注入尿激酶治疗结核性胸膜炎88例的临床疗效观察[J].当代医学,2017,23(8):88-89.
[2]Tian J,Xu L.Color Doppler Twinkling Artifact in Diagnosis of Tuberculous Pleuritis:A Comparison with Gray-Scale Ultrasonography and Computed Tomography[J].Ultrasound Med Biol,2018,44(6):1291-1295.
[3]金武,宋斌,卢水华,等.莫西沙星联合四联抗结核方案治疗结核性胸膜炎临床研究[J].中华医院感染学杂志,2019,29(14):2090-2094.
[4]厉娟,罗丹霖,张勇.胸腔闭式引流联合莫西沙星对结核性胸膜炎患者血清和胸腔积液炎性相关细胞因子的影响[J].湖南师范大学学报(医学版),2019,16(6):37-41.
[5]王瑜玲,秦焕,赵旭兰,等.内科胸腔镜联合不同方案对结核性包裹性胸腔积液的疗效影响[J].河北医药,2018,40(20):3097-3100.
[6]高静韬,王笑春,付亮,等.药物敏感性肺结核治疗和患者关怀指南——2017年更新版[J].国际呼吸杂志,2018,38(3):161-168.
[7]张艳丽,武丽,张贵贤,等.胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎的临床疗效[J].贵州医科大学学报,2018,43(9):1105-1108,1113.
[8]乔瑞君.丹红注射液配合胸腔闭式引流加四联抗结核药物治疗结核性胸腔积液的效果[J].中国医药导报,2018,15(20):116-119.
[9]林晔,李淳南,陈炀森.胸腔微创置管辅助尿激酶或链激酶注入治疗结核性胸膜炎临床评价[J].中国药业,2017,26(13):39-41.
[10]胡云衢,张凯,雷华君,等.中心静脉导管引流联合异烟肼及甲强龙胸腔内注射治疗结核渗出性胸膜炎的疗效[J].武警医学,2018,29(3):301-303.
[11]崔俊伟,王永亮,蔡瑞艳,等.中心静脉导管胸腔闭式引流联合超声引导靶位给药治疗结核性胸膜炎疗效观察[J].新乡医学院学报,2018,35(5):400-403.
[12]程冬明,任彩霞,郭光伟,等.两种不同引流方法治疗胸腔积液的疗效分析[J].中国药物与临床,2019,19(10):1678-1680.
[13]Petrella F,Maisonneuve P,Borri A,et al.Pleural catheters after thoracoscopic treatment of malignant pleural effusion:a randomized comparative study on quality of life[J].J Thorac Dis,2018,10(5):2999-3004.
[14]张建明,邓红丽,赵余,等.经中心静脉导管引流联合胸腔注射药物治疗结核性胸膜炎的临床观察[J].中国基层医药,2018,25(1):76-79.
[15]傅秀慧,赵磊,王瑜玲,等.内科胸腔镜联合尿激酶治疗结核性包裹性胸腔积液的疗效[J].河北医药,2018,40(4):523-525,530.
[16]任青青,汪娟.胸腔置管引流联合电视胸腔镜胸膜剥脱术治疗结核性包裹性胸膜炎[J].中国临床研究,2019,32(11):1511-1514.
[17]陈智德,莫旖旎,柯明耀,等.硅胶引流管与中心静脉导管在结核性胸膜炎胸腔镜检查术后的应用比较[J].临床肺科杂志,2017,22(2):242-244.
[18]孙卉,许红兰,刘晓玲.自制引流管贴膜在结核性胸膜炎置管护理中的应用观察[J].中国防痨杂志,2018,40(6):649-651.
[19]阳艳,游加宝.丹红注射液配合胸腔闭式引流加四联抗结核药物治疗结核性胸腔积液疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2017,26(24):2674-2676.
[20]李磊.胸腔置管联合抗结核药治疗结核性胸膜炎患者胸腔积液的疗效分析[J].国际外科学杂志,2018,45(1):25-28.
Therapeutic effect of central venous catheter closed thoracic drainage in the treatment of septal tuberculous pleurisy
LIAO Xin-hui LIU Xiao-ni ZHONG Bin ZHANG Gui-juan LIN Hai LAI Qing-wen
Department of Respiratory Medicine,the First Affiliated Hospital of Gannan Medical College,Jiangxi Province,Ganzhou 341000,China
[Abstract]Objective To investigate the clinical efficacy of central venous catheter closed thoracic drainage in the treatment of septal tuberculous pleurisy.Methods A total of 60 patients with septal tuberculous pleurisy admitted to our hospital from January to June 2019 were selected as the reaseach subjects.They were divided into the control group and the treatment group according to the order of admission,with 30 cases in each group.Both groups were treated with conventional anti-tuberculosis regimen.On this basis,the control group was treated with thoracentesis and the treatment group was treated with central venous catheter closed thoracic drainage.The clinical efficacy,disappearance time of effusion,length of hospital stay,incidence of adverse reactions and pleural thickening rate were compared between the two groups.Results The total effective rate of the treatment group (93.33%) was higher than that of the control group (73.33%),and the difference was statistically significant (P<0.05).The disappearance time of effusion and length of hospital stay of the treatment group ([8.16±2.21]d,[9.33±2.34]d) were shorter than those of the control group([11.43±2.60]d,[13.28±2.85]d),and the differences were statistically significant (P<0.05).During the treatment,the incidence of adverse reactions and pleural thickening rate in the treatment group (6.67%,6.67%) were lower than those in the control group (26.67%,30.00%),and the differences were statistically significant (P<0.05).Conclusion Central venous catheter closed thoracic drainage is effective in the treatment of septal tuberculous pleurisy with fewer adverse reactions,can promote the disappearance time of effusion,prevent pleural thickening,and shorten the length hospital stay.
[Key words]Tuberculous pleurisy; Closed thoracic drainage; Clinical efficacy; Pleural thickening
[中图分类号] R521.7
[文献标识码] A
[文章编号] 1674-4721(2020)11(a)-0034-03
[基金项目]江西省赣州市指导性科技计划项目(GZ2018ZSF 085)
[作者简介]廖信辉(1987-),男,硕士,主治医师,研究方向:呼吸内科
通讯作者
(收稿日期:2020-03-27)