Article Info

在处理异常分娩、挽救新生儿及高危孕产妇中，剖宫产发挥了重要作用，但剖宫产的滥用，反而增加了母婴的风险[1]。有研究显示，随着剖宫产率的上升，新生儿死亡率增加[2]，且剖宫产可能发生严重的手术并发症，如产后出血、周围脏器损伤、血栓性疾病发生、子宫瘢痕妊娠、瘢痕憩室、胎盘植入、盆腔粘连等。因此，世界卫生组织建议剖宫产率应控制在15%以下[3]。近年来，剖宫产在产科工作中被广泛应用，使得剖宫产率逐渐上升。我国被世界卫生组织认为是剖宫产率最高的国家之一，居高不下的剖宫产率对母婴的健康产生严重影响，已引起产科界的关注，且这也是社会的公共问题，需引起相关部门的重视。本研究收集2012～2019年在福建医科大学附属第一医院住院分娩的20 289例孕产妇，比较各年份的剖宫产率情况，研究剖宫产手术指征的变化趋势，剖析影响剖宫产的相关因素，旨在提出降低剖宫产率的措施，维护母婴健康。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2012年1月1日～2019年12月31日于福建医科大学附属第一医院住院分娩的20 416例孕产妇的临床资料，剔除13例资料不完整、114例孕龄＜28 周的孕产妇，最终共20 289例纳入本研究，其中11 010例剖宫产，8946例自然分娩，333例阴道助产；初产妇13 188例，经产妇7101例；孕龄28～42+5 周；年龄18～47岁。根据第9版《妇产科学》和曹泽毅主编的《中华妇产科学》中的剖宫产指征及其诊断标准，将剖宫产手术指征分为社会因素、瘢痕子宫、产程异常、妊娠合并症及并发症（如妊娠合并心脏疾病、妊娠合并自身免疫性疾病、妊娠合并代谢性疾病、妊娠期高血压疾病、前置胎盘、胎盘早剥、ICP 等）、胎儿宫内窘迫、巨大儿、胎位异常（臀先露、肩先露等）、头盆不称、羊水过少、多胎妊娠、其他因素（即不可分为以上几类的因素，如珍贵儿等）。同一孕妇具有≥2个剖宫产指征时，采用第1个指征。本研究符合《赫尔辛基宣言》要求。

1.2 方法

收集2012～2019年在福建医科大学附属第一医院住院分娩的20 289例孕产妇的分娩方式及剖宫产患者的手术指征的临床资料，计算各年份剖宫产率、自然分娩率及阴道助产率，观察剖宫产率变化情况，研究剖宫产手术指征的变化趋势。

1.3 统计学方法

由专人负责登记产妇信息、审核剖宫产指征，并进行资料汇总，输入计算机建立数据库。采用SPSS 25.0 统计学软件进行数据分析，计数资料以百分率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2012～2019年剖宫产率的情况

我院2012～2019年共20 289例孕产妇，其中剖宫产11 010例，自然分娩8946例，阴道助产333例。本研究显示，我院剖宫产率逐年下降，2012年剖宫产率高达61.159%，至2019年降为50.500%，两者比较差异有统计学意义（χ2=53.057，P=0.000）。伴随剖宫产率的下降，自然分娩率呈上升趋势，2012年与2019年比较，差异有统计学意义（χ2=50.242，P=0.000）（表1）。

表1 2012～2019年剖宫产、自然分娩、阴道助产例数及比例分析

2.2 各年份剖宫产指征变化情况

剖析2012～2019年我院剖宫产指征的变化趋势，显而易见社会因素与瘢痕子宫是两大主要因素，其中瘢痕子宫的剖宫产指征逐步上升，各年份间比较差异有统计学意义（χ2=552.843，P=0.000）；而社会因素呈逐年下降趋势，各年份间比较差异有统计学意义（χ2=530.292，P=0.000）；妊娠合并症及并发症则呈逐年上升趋势（χ2=83.393，P=0.000＜0.05），产程异常呈逐年下降趋势（χ2=264.890，P=0.000），各年间比较差异均有统计学意义。胎位异常、头盆不称的剖宫产占比各年间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

2.3 剖宫产指征顺位变化

分析近8年我院剖宫产手术指征，将其进行排序发现，社会因素在2012～2013年所有手术指征中顺位第1，2014～2018年顺位第2，2019年下降至第4；瘢痕子宫2012～2013年顺位第2 位，2014～2019年上升至第1 位；妊娠合并症及并发症顺位逐步上升，2012年位居第7，2019年上升至第2；产程异常顺位从2012至2019年呈逐年下降趋势，2012年位居第3，2019年降至最后一位（表3）。

3 讨论

近年来较高的剖宫产率引起产科界的关注，也引起社会有关部门的重视。剖析剖宫产率居高不下的原因，分析剖宫产指征变化趋势，探讨降低剖宫产率的措施，是当务之急。

表2 2012～2019年度剖宫产指征及构成比分析[n（%）]

表3 2012～2019年剖宫产指征顺位变化情况（例）

3.1 逐年下降的剖宫产率

本研究结果显示，近8年来我院的剖宫产率逐年下降，2012年高达61.159%，而2019年降至50.500%，差异有统计学意义（P＜0.05），与梁娟等[4]研究的我国总剖宫产率（2012年45.3%、2016年41.1%）相比，我院剖宫产率仍较高，分析其原因可能有以下几点。①我院系综合性三级甲等医院，转诊危重症、妊娠合并症及并发症孕产妇较多，从本研究结果不难发现，近年来妊娠合并症及并发症占比逐年上升，这是导致剖宫产率高居不下的一大原因。②由于当前较高的剖宫产率，且国家二孩政策的开放，进一步增加了瘢痕子宫的孕妇数量。瘢痕子宫阴道试产过程中可能发生子宫破裂的并发症，加之当前日趋紧张的医患关系和过高的社会期望值，临床工作中对子宫破裂的发生过度强调，大部分瘢痕子宫的孕妇仍选择再次剖宫产，从而增加剖宫产率。③存在部分医务人员未严格把控手术指征，过度放宽剖宫产指征。④在医疗关系严峻的环境下，为了避免阴道助产并发症的发生，产科工作者减少了阴道助产的实施。近8年我院剖宫产率总体呈现逐年下降趋势，其归功于：①我院加强剖宫产手术指征的把控，尽可能减少无医学指征的剖宫产；②积极开展多项分娩技术，如自由体位、“无保护”等，为了减轻分娩疼痛，开展分娩镇痛技术，这些举措大大增加了自然分娩率；③随着对自然分娩和剖宫产利弊的普及与宣传，形成了正确的舆论导向，减少了无医学指征的首次剖宫产。

3.2 剖宫产指征的变化情况

3.2.1 瘢痕子宫的增加本研究结果显示，8年来瘢痕子宫的剖宫产占比逐年上升，2012年为13.2%，至2019年上升为41.4%。自2014年起，瘢痕子宫始终位居榜首。很多学者研究发现，瘢痕子宫在密切的产程监护下阴道试产是可行且安全的，其子宫破裂发生率为1%～2%[5]。国内相关研究发现，剖宫产后再次阴道试产成功率可达64.62%～90.8%[6-8]。积极开展剖宫产术后阴道分娩，增加瘢痕子宫阴道试产成功率，有助于降低剖宫产率。1985年，美国剖宫产后再次阴道分娩仅5%左右，到1996年增加至28.3%，其剖宫产率降至20%左右[9]。在剖宫产术后阴道分娩过程中，需持续胎心监测，严密观察母胎情况，警惕子宫破裂发生的症状和信号，如剧烈的腹痛、阴道出血增多、血压低、出现可疑的胎监图形、胎位扪不清等，应立即剖宫产[10-11]。总而言之，加强剖宫产手术指征的把控，杜绝无医学指征的剖宫产，降低首次剖宫产率，同时普及与宣传剖宫产后阴道试产，树立正确的认识，严格把控剖宫产术后阴道分娩的适应证和禁忌证，积极开展并规范剖宫产术后阴道分娩管理，严密监护产程，开放急诊剖宫产绿色通道，为母婴安全保驾护航，增加剖宫产后阴道顺娩率，达到降低剖宫产率的终极目标。

3.2.2 杜绝社会因素的剖宫产本研究结果显示，剖宫产指征变化中，社会因素由2012年的37.5%降至2019年7.6%，呈逐年下降趋势（P＜0.05）。社会因素是剖宫产的主要原因之一，杜绝因社会因素的首次剖宫产，可使得瘢痕子宫的数量明显减少，大大降低了剖宫产率，剖析主导社会因素的几大因素，主要包括以下几个方面。①伴随不断发展和成熟的剖宫产手术技术以及麻醉技术，手术安全性及术后有效的镇痛使得剖宫产逐渐深入人心；且公众因缺乏对自然分娩及剖宫产的正确认知，一味地以为剖宫产是既安全又有效且快速的分娩方式。②超声检出羊水过少、脐带绕颈等异常增多，为了避免阴道试产过程中可能风险的发生，部分孕妇直接选择剖宫产，拒绝阴道试产。③由于存在误区以为剖宫产是不痛的，加之对疼痛耐受力低，而毅然选择剖宫产。④部分孕妇因担心顺产转剖宫产可能，对自然分娩缺乏自信心而要求剖宫产。⑤部分孕妇由于担忧自然分娩后发生盆底功能障碍[12]，影响生活质量，而要求剖宫产。然而，研究发现妊娠即可增加尿失禁的风险，与分娩方式并无明显相关性[13]。⑥部分孕妇因受各种封建思想禁锢，为分娩挑选良辰吉日而选择剖宫产。⑦由于医患关系的严峻，且存在分娩风险的无法预知性，加之高风险、高强度的工作，造成部分产科医生放宽剖宫产指征，增加了社会因素的剖宫产数。综上所述，为了降低因社会因素的剖宫产数，可采取以下措施。①借助当前发达的网络媒体，普及和宣传自然分娩与剖宫产相关常识，使公众能正确认识各种分娩方式，提倡积极阴道试产。②针对性解决孕妇对阴道分娩的错误认识，对疼痛耐受程度低的孕妇可开展分娩镇痛，减缓宫缩疼痛，增加自然分娩成功率，减少剖宫产率[14]；可通过开展导乐分娩[15]，增强孕妇自然分娩的自信心，并推行自由体位分娩，提高阴道分娩率[16]；增加产后盆底康复训练，加快产后恢复[17]，消除顾虑。③加强助产技术的培训和提高，严密观察产程，减少会阴侧切率。④加强法律、法规的建设，公正严肃处置医疗纠纷，为产科工作保驾护航。⑤加强剖宫产指征的把控，杜绝无医学指征剖宫产。

3.2.3 新产程的应用，增加自然分娩 2014年“新产程标准及处理专家共识”[18]提出，在排除胎儿宫内窘迫和头盆不称的前提下，严密观察产程，延长产程观察时限，充分试产，促进自然分娩，减少剖宫产的干预，从而降低剖宫产率。本研究结果显示，自从“新产程标准及处理专家共识”被临床应用后，产程异常的剖宫产占比显著性下降，差异有统计学意义（P＜0.05），且其顺位变化也呈下降趋势。国内学者研究显示，新产程标准及处理的应用有效减少了剖宫产数[19-20]。因此，落实新产程标准的实施，有助于提高自然分娩率，降低剖宫产率。

综上所述，严格把控首次剖宫产指征，减少无医学指征剖宫产，并积极开展剖宫产后阴道试产，推进实施新产程标准，能够提高自然分娩率，最终降低剖宫产率。

[参考文献]

[1]Qin C，Deng Y，Chen WT，et al.Does previous cesarean section influence neonatal birth weight?A path analysis in China[J].Women Birth，2019，32（1）：30 713-30 718.

[2]沈丽霞，陈海天，李珠玉，等.新产程标准管理下1089例自然分娩初产妇的产程特点分析[J].中华妇产科杂志，2019，54（2）：93-96.

[3]Hidalgo-Lopezosa P，Hidalgo-Maestre M.Risk of uterine rupture in vaginal birth after cesarean：systematic review[J].Enferm Clin，2017，27（1）：28-39.

[4]Liang J，Mu Y，Li X，et al.Relaxation of the one child policy and trends in caesarean section rates and birth outcomes in China between 2012 and 2016：observational study of nearly seven million health facility births[J].BMJ，2018，360：k817.

[5]Fitzpatrick KE，Kurinczuk JJ，Alfirevic Z，et al.Uterine rupture by intended mode of delivery in the UK：a national case-control study[J].PLoS Med，2012，9（3）：e1001184.

[6]朱爱琳，谢咸晶，关婧雪，等.前次剖宫产后再次妊娠经阴道分娩成功的影响因素分析[J].同济大学学报（医学版），2019，40（5）：598-602.

[7]Li Y X，Bai Z，Long DJ，et al.Predicting the success of vaginal birth after caesarean delivery：a retrospective cohort study in China[J].BMJ Open，2019，9（5）：e027807.

[8]魏素花，叶晓东，仇黎丽，等.瘢痕子宫阴道试产成功的影响因素及妊娠结局：前瞻性队列研究[J].中华围产医学杂志，2017，20（9）：649655.

[9]Menacker F，Declercq E，Macdorman MF.Cesarean Delivery：Background，Trends，and Epidemiology[J].Semin Perinatol，2006，30（5）：235-241.

[10]Tanos V，Toney ZA.Uterine scar rupture-prediction，prevention，diagnosis，and management[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol，2019，59：115-131.

[11]董琴.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道试产的临床可行性评价[J].实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（32）：3-4，127.

[12]简跃，王枫.阴道分娩和剖宫产分娩对初产妇早期盆底功能障碍的影响[J].中国医药指南，2019，17（12）：64-65.

[13]McKinnie V，Swift SE，Wang W，et al.The effect of pregnancy and mode of delivery on the prevalence of urinary and fecal incontinence[J].Am J Obstet Gynecol，2005，193（2）：512-517.

[14]张艳平.无痛分娩方式的实施对降低剖宫产率的临床作用及影响[J].天津药学，2019，31（3）：34-36.

[15]Bohren MA，Hofmeyr GJ，Sakala C，et al.Continuous support for women during childbirth[J].Cochrane Database Syst Rev，2017，7（7）：CD003766.

[16]肖青青，高静，李幸，等.自由体位分娩对母婴分娩结局影响的Meta 分析[J].国际妇产科学杂志，2017，44（5）：552-559，564.

[17]孙智晶，朱兰，郎景和，等.产后盆底康复锻炼对女性盆底功能障碍性疾病的预防作用[J].中华妇产科杂志，2015，50（6）：420-427.

[18]时春艳，李博雅.新产程标准及处理的专家共识（2014）[J].中华妇产科杂志，2014，49（7）：486-486.

[19]李励，刘胜楠，和儒林，等.新产程标准指导下剖宫产率及阴道试产成功率分析[J].第二军医大学学报，2018，39（6）：610-614.

[20]曾晓明，郑九生，欧阳安.实施新产程标准结合胎头下降处理产程对母儿结局影响观察[J].实用妇产科杂志，2018，34（11）：871-873.