临床护理路径在胃癌根治术患者中的应用效果
秦 萍
湖北省襄阳市第一人民医院护理部,湖北襄阳 441000
[摘要]目的 探讨临床护理路径(CNP)在胃癌根治术患者中的应用效果。方法 选取2017年1月~2019年12月本院收治的胃癌患者200例,采用计算机随机序列分组法将患者分成对照组与CNP组,每组100例。对照组接受常规护理干预,CNP组接受CNP 干预。比较两组患者康复指标、生活质量、并发症及护理需求满足情况。结果 CNP组患者肛门排气时间、胃管拔出时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。CNP组生活质量(QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。CNP组患者并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。CNP组生活护理、疼痛护理、情绪护理、康复护理、饮食护理、人文关怀、个性化需求满足率高于对照组(P<0.05);基础护理满足率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 临床护理路径能提高胃癌根治术后患者生活质量,减少并发症,促进患者康复,值得临床应用。
[关键词]临床护理路径;胃癌根治术;生活质量;需求;康复;并发症
我国胃癌发病率居世界第二位[1],大部分患者经体检发现,确诊时已经是中晚期,错失最佳手术时间。既往研究发现[2],环境、心理、饮食等影响胃癌根治术后患者生活质量及生存时间[3]。临床护理路径(CNP)是患者住院期间的护理模式,其模式是以护理时间为界限,以入院指导、检查、患者活动及教育等为手段,制订一个符合患者自身实际的护理日程表,以提升护理目的性及有效性。本研究选取我院收治的胃癌根治术患者作为护理研究对象,给予CNP 干预,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月~2019年12月本院收治胃癌根治术患者200例,采用计算机随机序列分组法将200例患者分成对照组与CNP组,每组100例。对照组中,男51例,女49例;年龄18~69岁,平均(59.87±6.74)岁;病程1~5年,平均(3.01±0.21)年;分期:Ⅰ~Ⅱ期24例,Ⅲ~Ⅳ期76例。CNP组者中,男53例,女47例;年龄18~70岁,平均(59.96±6.76)岁;病程1~5年,平均(3.08±0.28)年;分期:Ⅰ~Ⅱ期27例,Ⅲ~Ⅳ期73例。两组的性别、年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。诊断标准:符合WHO 制定的胃癌相关诊断标准[4]。本研究获得本院医学伦理委员会审查批准,所有患者及家属知情同意且签署知情同意书。纳入标准:成年且病理确诊患者;无认知功能障碍的患者。排除标准:妊娠期女性;哺乳期女性;抑郁症患者;合并其他恶性肿瘤者;感染性休克的患者;入住ICU 的患者。
1.2 方法
对照组患者接受常规护理干预,指导胃癌患者入院,协同家属办理住院手续。术前进行常规健康宣教、饮食指导等,术中积极配合医生,术后指导患者。CNP组患者接受CNP 干预:①成立管理小组。由护士长担任组长,指导护理人员以“胃癌”“护理”“需求”“临床护理路径”为关键词查找优质文献,综合现有护理方法,制定护理路径表。护理路径表确定后一分为二,一份由护理人员持有,另一份由患者或家属持有。②入院时护理干预。护理人员仔细询问患者基础情况,制定护理路径基本内容,手持护理路径表向患者讲解护理原因及意义,获得患者支持。③第一阶段,入院护理干预。护理人员根据CNP表内容实行入院护理干预。护理人员向患者介绍胃癌发生机制及治疗方法。让患者了解疾病及手术,减少患者恐惧心理。④第二阶段,术前干预。护理人员根据CNP 术前护理干预进行护理,包括心理干预、疼痛干预、饮食干预。护理人员积极开导及安慰患者,缓解患者负性心理,提升患者治疗信心。采用注意力转移法、冥想法或“三阶梯”法等转移疼痛注意力,鼓励病友交流。⑤第三阶段,术后康复阶段。此阶段护理重点是预防并发症、功能锻炼及饮食指导。密切观察患者,指导患者在床排便等。叮嘱患者尽早下床活动,进行肢体功能锻炼。给予清淡、易消化的饮食,严格控制患者饮食摄入量,询问患者排便次数及形状,预防便秘。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组康复指标、生活质量、并发症及患者护理需求满足情况。①康复指标:统计两组患者肛门排气时间、胃管拔出时间、下床活动时间、住院时间。②生活质量:术前1 d 及术后7 d 采用肿瘤患者生活质量(QOL)[4]评价量表评定两组患者,分值高,表示生活质量好。③并发症:收集两组患者围术期出现的并发症,计算发生率。④护理需求满足情况:采用本科室自制的《胃癌患者住院期间护理需求满足情况调查表》调查患者的护理需求满足情况,内容有生活护理、基础护理、疼痛护理、情绪护理、康复护理、饮食护理、人文关怀、个性化需求。选项包括满足、未满足。本表信度系数为0.51~0.758,内部一致性信度系数0.651~0.951。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.00 软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差以(±s)形式表示,采用t 检验,计数资料使用(%)表示,组间采用比较χ2 检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者康复指标的比较
CNP组患者肛门排气时间、胃管拔出时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者康复指标的比较(d,±s)

2.2 两组患者手术前后QOL评分的比较
术前1 d两组QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后7 d两组QOL评分降低,差异有统计学意义(P<0.05);其中CNP组QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者手术前后QOL评分的比较(分,±s)

2.3 两组患者并发症发生情况的比较
CNP组患者并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者并发症发生情况的比较[n(%)]

2.4 两组患者护理需求满足情况的比较
CNP组生活护理、疼痛护理、情绪护理、康复护理、饮食护理、人文关怀、个性化需求满足率高于对照组(P<0.05);基础护理满足率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表4)。
表4 两组患者护理需求满足情况的比较[n(%)]

3 讨论
胃癌是临床常见恶性肿瘤,其转移率、复发率及死亡率较高[5-6]。胃癌早期临床症状并不明显,大部分患者毫无察觉或未给与足够的重视[7-9]。既往研究发现[10],癌症患者术前负性心理较多,情绪不稳定。部分患者术前1 d 及术后1~3 d 出现哭泣、焦躁[11]、厌世行为。这些行为及心理直接影响手术效果[12],延长住院时间,增加手术并发症。CNP 具有较明确的计划性、目的性及预见性[13]。患者既能了解患者的护理计划目标与措施又能主动参与护理过程,既能明显增强患者自护能力,又有利于提升护理质量[14]。高敏等[15]发现CNP不再盲目性的执行医嘱或等待医生指示后才对患者实护,从而减少了住院患者的并发症及不良反应,提升了护理服务价值。
本研究结果显示,将胃癌根治术患者作为CNP干预对象,经分析发现接受CNP 干预患者的康复情况较好,提示CNP 可切实缩短胃癌根治术患者住院、胃管拔出及下床活动时间的同时还能促进患者胃肠道功能快速恢复。而且CNP组患者术后7 d 生活质量较高,说明CNP 在提升术后胃癌患者生活质量上有作用。组间分析发现,两组患者术后7 d 生活质量评分低于术前,这与手术影响患者日常活动及手术疼痛有关。进一步分析发现,CNP组胃乏力、胃肠道反应、尿潴留并发症少。CNP 可根据患者疾病、治疗方法、患者自身条件等制定较科学的预见性护理干预方案,护理人员手持护理路径表对胃癌根治术患者进行护理,从而减少了胃癌根治术后常见的胃肠道反应。护理需求是临床评价护理质量重要参考指标。充分满足患者合理的护理需求,能提升护理满意度,增加患者治疗依从性。CNP组患者各项护理需求满足情况较好,其中生活护理、疼痛护理、情绪护理、康复护理、饮食护理率、人文关怀、个性化需求满足情况较对照组更佳,这与CNP 干预重视患者护理诉求、坚持“人性化”理念有关。
综上所述,临床护理路径不仅能提升患者胃癌根治术后患者生活质量、减少并发症,还能充分满足患者护理需求,促进患者康复,值得临床应用。
[参考文献]
[1]田美丽,邓江,姚凯博,等.分阶段护理干预对胃癌患者康复效果及营养水平的作用[J].昆明医科大学学报,2018,39(12):325-327.
[2]杨斯迪,冯红娟,凤雷.预知护理干预对胃癌患者术后效果及肠道功能的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2018,31(7):1024-1026.
[3]蔡玉洁,夏捷,毛玲玲,等.术后早期认知刺激对老年胃癌患者术后谵妄的预防作用[J].中华现代护理杂志,2018,24(33):4058-4060.
[4]李晶晶.胃癌术后患者施行饮食护理对患者生活质量的影响[J].中国食物与营养,2019,7(5):87-89.
[5]刘玉芬,姚楠,张颖梅,等.参与式饮食护理对胃癌根治术后患者营养状况的影响[J].中华现代护理杂志,2018,24(16):1908-1911.
[6]李敏.认知行为干预对胃癌化疗患者自我感受负担及生活质量的影响[J].中华现代护理杂志,2018,24(35):4272-4275.
[7]张华.加速康复外科理念应用在进展期胃癌手术护理中的可行性评价[J].现代消化及介入诊疗,2018,8(2):236-238.
[8]刘春蓉,贾映东.护理干预预防胃癌手术后患者下肢深静脉血栓形成[J].血栓与止血学,2018,15(3):521-523.
[9]沈洁,叶成森,刘辉,等.家庭授权模式在早期直肠癌腹腔镜手术患者中的应用[J].中华现代护理杂志,2019,25(8):979-983.
[10]邢春,刘化侠,林桦,等.住院癌症患者癌症复发恐惧与社会支持的相关性研究[J].护理管理杂志,2019,17(9):125-126.
[11]Kar R,Rao S,Srinivas UM,et al.Clinico-hematological profile of hereditary spherocytosis:experience from a tertiary care center in North India[J].Hematology,2009,14(3):164-167.
[12]朱伟珍,谢艳茹,吴龙英.延续性护理在HER2 阳性胃癌患者靶向治疗后的应用效果[J].中华全科医学,2019(4):690-692.
[13]宋菲,张合霞,张丽,等.心理支持对胃癌化疗患者负性情绪和依从性及生活质量的影响[J].国际精神病学杂志,2018,13(3):841-843.
[14]黄云萍,邓敦,陈黎虬.临床护理路径在老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者中的应用观察[J].中华全科医学,2019,7(5):651-654.
[15]高敏,李明,东燕.结肠造口患者实施临床护理路径管理(CNP)的临床观察[J].医学影像学杂志,2019,32(7):741-743.
Application effect of clinical nursing pathway in the radical gastrectomy patients
QIN Ping
Department of Nursing,Xiangyang NO.1 People′s Hospital,Hubei Province,Xiangyang 441000,China
[Abstract] Objective To analyze the effect of clinical nursing pathway (CNP) in patients with radical gastrectomy.Methods A total of 200 patients with gastric cancer admitted to our hospital from January 2017 to December 2019 were selected.According to the computer random sequence grouping method the patients were divided into control group and CNP group,100 cases in each group.The control group received routine nursing intervention,the CNP group received CNP intervention.The rehabilitation indexes,quality of life,complications and nursing needs of the two groups were compared.Results The time of anal exhaust,gastric tube extraction,out-of-bed activity and hospitalization in CNP group were shorter than those in control group,the differences were statistically significant (P<0.05).The quality of life QOL score of CNP group was higher than that of control group,the difference was statistically significant (P<0.05).The total incidence of complications of CNP group was lower than that of control group,the difference was statistically significant (P<0.05).The satisfaction rate of life nursing,pain nursing,emotional nursing,rehabilitation nursing,diet nursing,humanistic care and personalized needs in CNP group was higher than that in the control group,the differences were statistically significant (P<0.05).The satisfaction rate of basic nursing care in CNP group was not statistically significant difference compared with the control group (P>0.05).Conclusion CNP can improve the quality of life of patients after radical gastrectomy,reduce complications,and promote patients′ recovery.
[Key words] Clinical nursing path;Radical gastrectomy;Quality of life;Demand;Rehabilitation;Complications
[中图分类号]R473.6
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2020)10(c)-0226-03
[基金项目]湖北省卫生和计划生育委员会科研项目(WX18D56)
(收稿日期:2020-02-02)