2 型糖尿病是一种临床常见的慢性内分泌障碍性疾病，近年来其发病率逐渐上升，且呈现年轻化趋势[1]。作为一种慢性终身伴随性疾病，疾病进展中可能出现一系列并发症，严重影响患者的生命健康与生活质量[2]。随着人们对疾病与健康等概念认知的改变，对糖尿病患者的护理干预也逐渐向帮助患者养成健康习惯、纠正不良行为的行为干预转变[3]。本研究对2 型糖尿病患者实施强化生活方式干预，并观察其对患者自我管理能力与血糖水平的影响，现报道如下。

选取2017年6月～2018年6月我院收治的106例糖尿病患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各53 例。纳入标准：①符合2 型糖尿病诊断标准者[4]；②应用降糖药物血糖控制不理想者；③具有初中及以上文化程度者；④对本研究知情同意且自愿配合者。排除标准：①患有严重的心血管疾病或肝肾功能障碍者； ②存在精神障碍，沟通困难者。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1），具有可比性。本研究已获得我院医学伦理委员会批准。

表1 两组患者一般资料的比较

对照组患者予以常规护理干预，指导患者按时正确注射胰岛素或口服药物治疗，并嘱其合理饮食，每月复查血糖水平。观察组患者实施强化生活方式干预，具体包括如下。①预期干预目标。血糖指标下降或小幅度浮动；可合理量化饮食，热量摄入与消耗呈合理比例，避免过量饮食；每周进行3 次以上的体育锻炼，每次时间40～60 min，心肺功能提升，代谢正常；超重者体重呈下降趋势，小范围浮动；对于糖尿病的发病机制、治疗、并发症预防等建立全面准确的认知，有一定的自我护理能力。②饮食量化。以运动、饮食能量平衡为原则，采用生活方式疾病综合防治软件，为患者制定个性化饮食计划，对三餐食物种类、总量进行约束；患者自行记录膳食情况，并对患者的执行情况进行分析，包括三餐比例是否恰当，总量是否超标；同时严格控制糖、脂肪、钠盐的摄入，适当补充微量元素、优质蛋白。③运动量化。采用生活方式疾病综合防治软件，为患者制定数字化运动处方，对运动方式、运动时间、运动强度、运动量进行规划。④信息支持。采用单独指导与集体健康宣教联合的形式，包括每周集体健康知识讲座，一对一交谈等，内容涉及2 型糖尿病的相关知识、治疗、护理方法等。⑤定期监测与复诊。对患者的饮食、运动情况进行分析与指导。

观察比较两组患者干预前及6 个月后的糖代谢相关指标、糖尿病自我管理行为量表（summary of diabetes self care activities，SDSCA）评分。①糖代谢相关指标：分别于干预前及干预6 个月后，检测患者的空腹血糖、餐后2 h 血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）水平。②自我管理能力[5]：采用SDSCA 评分评价两组患者的自我管理能力。总分为为0～100 分，分值越高表明患者的自我管理能力越强。

采用SPSS 17.0 统计学软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t 检验，不符合正态分布者转换为正态分布后行统计学分析；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

干预前，两组的空腹血糖、餐后2 h 血糖、HbA1c水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预6 个月后，两组的空腹血糖、餐后2 h 血糖、HbA1c 水平低于干预前，且观察组的空腹血糖、餐后2 h 血糖、HbA1c水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组干预前后糖代谢指标的比较（±s）

干预前，两组的血糖监测、足部护理、膳食情况、运动情况、遵医行为评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预6 个月后，观察组的血糖监测、足部护理、膳食情况、运动情况、遵医行为评分均高于干预前，且观察组的血糖监测、足部护理、膳食情况、运动情况、遵医行为评分高于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）（表3）。

糖尿病是仅次于恶性肿瘤与心血管病的第三大健康杀手，由于此类病症临床尚无特效药，因此一旦发病，疾病将会伴随患者终身[6]。2 型糖尿病是一种与患者的饮食、运动等生活习惯密切相关的疾病，因此养成健康的生活行为习惯对于血糖控制以及并发症预防具有重要意义[7]。然而，改变患者长期以来根深蒂固的生活习惯与行为方式实属不易，因此多数患者的执行力差，造成血糖控制普遍不理想[8]。

表3 两组干预前后SDSCA 评分的比较（分，±s）

大多数患者对疾病、并发症、自我护理缺乏充分认知和重视，日常护理知识掌握不足，导致对于自身不良的生活习惯缺乏约束[9-10]。强化生活方式干预旨在引导患者培养合理的生活习惯，减少疾病及其并发症对患者的危害。本研究结果提示，干预6 个月后，观察组患者的空腹血糖、餐后2 h 血糖、HbA1c 值水平均低于对照组，且血糖监测、足部护理、膳食情况、运动情况、遵医行为评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），与白春荣等[11]的研究结果基本一致。

饮食量化是防治2 型糖尿病的有效措施，由于药物治疗多存在不同程度的不良反应，加上人们医疗负担重，因此饮食控制是目前控制与治疗糖尿病的重要手段[12]。本研究采用生活方式疾病综合防治法，利用生活方式疾病综合防治软件，结合患者体制与膳食情况，为患者制定运动处方，合理设置运动方式、运动强度与运动量。研究提示，适当运动可提高机体代谢水平，且可增强机体对胰岛素的敏感性，因此可促进机体利用葡萄糖，利于控制血糖[13]；同时可加速血液循环，对改善心肺功能，预防并发症发展，以及延缓慢性并发症进展具有重要意义[14]。通过与患者的交流，了解其行为转变过程中的矛盾心理，强化患者转变行为的内在动力，促进其行为转变[15]。

综上所述，对2 型糖尿病患者实施强化生活方式干预，可提高其自我管理能力，促使其养成健康行为习惯，有助于控制病情。

[1]钱云，董美华，董昀球.2 型糖尿病饮食和体力活动干预策略[J].实用预防医学，2017，24（8）：1017-1020.

[2]张淑萍.强化生活方式干预联合优泌乐25、阿卡波糖治疗老年2 型糖尿病的效果观察[J].贵州医药，2016，40（6）：608-610.

[3]田勍，洪天配.解读LookAHEAD 研究：生活方式干预对超重或肥胖的2 型糖尿病患者还有用吗?[J].中华内分泌代谢杂志，2014，30（8）：635-638.

[4]中华医学会糖尿病学分会.中国2 型糖尿病防治指南（2013年版）[J].中国糖尿病杂志，2014，30（8）：893-942.

[5]万巧琴，尚少梅，来小彬，等.2 型糖尿病患者自我管理行为量表的信、效度研究[J].中国实用护理杂志，2008，25（7）：26-27.

[6]丁李路，孙强，杜以慧，等.我国2 型糖尿病人生活方式干预效果综述[J].中国社会医学杂志，2016，33（1）：44-48.

[7]赵谧，肖新华.糖尿病前期人群早期干预治疗进展[J].医学研究杂志，2017，46（11）：186-189.

[8]李铁.生活方式干预对大学生2 型糖尿病高危人群胰岛素抵抗的影响[J].中国学校卫生，2016，12（11）：1630-1633.

[9]路童，蔡夏夏，王焕英，等.城乡接合社区2 型糖尿病患者生活方式及血糖控制情况调查[J].首都医科大学学报，2018，39（1）：103-111.

[10]王鑫蕾，葛子君，赵小芹，等.简化格式化生活方式干预对2 型糖尿病患者的效果分析[J].现代预防医学，2017，44（20）：102-105.

[11]白春荣，吴淑华，李天.生活方式干预对2 型糖尿病前期患者的影响观察[J].人民军医，2014，57（3）：271-272.

[12]孙广荣，邹萍，杨巧贞.个性化综合饮食护理干预对2 型糖尿病患者的临床效果[J].实用糖尿病杂志，2017，15（3）：117-118.

[13]陈燕燕，王金平，安雅莉，等.生活方式干预对糖尿病前期人群心脑血管事件和死亡的影响-大庆糖尿病预防长期随访研究[J].中华内科杂志，2015，54（1）：700.

[14]张爱华，张赟贤，周亚茹.从2 型糖尿病防治指南变迁看糖尿病患者的体质量管理趋势[J].重庆医科大学学报，2018，43（12）：101-104.

[15]李巧云，王宁玫，黄莹，等.医院-社区-家庭延续护理模式对2 型糖尿病患者血糖和饮食控制效果的影响[J].中华现代护理杂志，2017，23（19）：2454-2457.

Application effect of intensive intervention on lifestyle in the nursing for type 2 diabetes mellitus

LYU Chun-lan
Department of Nursing,Yangchun Maternal and Child Health Hospital,Guangdong Province,Yangchun 529600,China

[Abstract]Objective To explore the application effect of intensive intervention on lifestyle in the nursing for type 2 diabetes mellitus (T2DM).Methods A total of 106 patients with T2DM admitted to our hospital from June 2017 to May 2018 were enrolled as subjects,they were divide into the control group and observation group by a random number table method,with 53 cases in each group.The control group carried out routine nursing intervention,and the observation group gave intensive lifestyle intervention on the basis of the control group.The two groups were compared before and 6 months after the intervention in glucose metabolism related indicators (fasting blood glucose,2 h postprandial blood glucose,glycosylated hemoglobin [HbA1c]) and self-management ability.Results Before the intervention,there were no significant differences in fasting blood glucose,2 h postprandial blood glucose and HbA1c levels between the two groups (P＞0.05).After 6 months of intervention,the fasting blood glucose,2 h postprandial blood glucose and HbA1c levels of the two groups were lower than those before intervention,and the fasting blood glucose,2 h postprandial blood glucose and HbA1c levels of the observation group were lower than those of the control group,with statistically significant differences (P＜0.05).Before intervention,there were no significant differences in blood glucose monitoring,foot care,diet,exercise and compliance between the two groups (P＞0.05).After 6 months of intervention,the blood glucose monitoring,foot care,diet,exercise and compliance scores of the observation group were higher than those before intervention,and the blood glucose monitoring,foot care,diet,exercise and compliance scores of the observation group were higher than those of the control group,with statistically significant differences (P＜0.05).Conclusion Intensive intervention on lifestyle for patients with T2DM can improve their self-management ability and benefit for their glycemic control.

[Key words] Lifestyle; Type 2 diabetes mellitus; Nursing intervention; Self-management

[中图分类号] R587.1

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-4721（2020）1（a）-0217-03

[作者简介]吕春兰（1985-），女，本科，主管护师

（收稿日期：2019-05-29 本文编辑：焦曌元）